原 史 杂 论(75)

 

         时代的发展,要求提高科学研究的自觉性。提高科学研究的自觉性主要从三个方面变革和完善。一是建立未来科学研究的框架体系。二是提升科学研究的历史意识。三是完善科学研究的形式和性质和方法等等。目前相对于时代的要求，科学研究的自觉性还很不足，至今没有专门思考和认识科学研究的框架体系和提高科学研究的历史意识，对于科学研究的形式和性质和方法的研究和认识还属于传统的观念范围。

         从未来发展的角度认识科学研究的形式和性质和方法，不断地完善科学研究的形式和性质和方法，就要运用统筹方法。

         科学研究有两种性质，即延伸丰富性质研究和颠覆破坏性质研究等等。任何学科研究都有两种性质的研究。通常的研究都是延伸丰富性质的，都是在既定的原理上的丰富和发展延伸。一方面增加新的事实，另一方面创立新的理论和方法，取得新的结论。也就是在原有的学科内的发展。但是随着信息化的发展，越来越多的研究中出现颠覆原来的理论和原理的情况，不仅经常出现“黑天鹅”，而且“天鹅”都会发生变异。在未来信息化更深刻的发展过程中，颠覆破坏性质的研究可能成为常态。

         科学研究有三种形式，即对象研究形式、过程研究形式、历史研究形式等等。应该充分的注意科学研究的形式。目前大多数的科学研究都是针对事物本身的，很少是针对事物的过程的，而且对于事物过程的研究仅仅是作为事物本身研究的一部分。在信息化的条件下，研究对象常常变化或不确定、难界定，从而事物的过程会越来越成为主要的研究对象。缺少针对事物过程的研究，就难以有历史的科学研究。

         从马克思的《资本论》中，可以看到马克思运用了三种研究形式，即研究了劳动价值，又研究了剩余价值的过程，还研究了资本主义生产方式的历史等。马克思将三种形式的研究糅合在一起，使得《资本论》成为经典的科学理论。可以看到马克思的《资本论》的第一卷的方法同第二卷的方法不同，同第三卷的方法又不同。第一卷用的是辩证方法。第二卷用了统筹方法。第三卷用的是历史方法。

         科学研究有三种方法，即对象构成或概念方法、外部条件或目的方法、形态范围或演化方法等等。（这里讲的不是分析方法和综合方法，是相对于研究形式讲的）目前大多数的研究方法是对象构成或概念方法，即研究事物内在的素质构成及关系，大多采取“一分为二”的形式。运用这一方法必须要做出概念界定或确定。另一种研究是以条件或目的作为方法。在针对现实的决策中，这两种方法会经常发生冲突和博弈。最近在广州举行的“城市观点论坛：中国行2009年度论坛”上，建设部的陈淮与国务院发展研究中心的巴曙松发生了对于房地产业的争论。这种争论就是由于使用了两种不同方法。相比较巴曙松先生使用的方法更切合当前实际情况。而陈淮使用的方法局限于概念的联系。还有一种方法，即形态范围或演化方法。这种方法目前还不被科学界承认。但是在信息化过程中越来越多的情形已经显示出来，需要一种新的方法，超脱于现实的对象或条件，将对象和条件放到更宽广的位置中研究，从对象和条件的统一关系即形态上研究其发展。

         现代的科学研究要将自身及发展作为研究的对象，要将各种科学研究放到对科学本身的研究的框架内。从而科学研究成为客观的实和过程。各门科学学科的发展已经离不开科学体系研究的发展。

 

 

                                           成  一