事件一：中国毕业生向耶鲁大学捐巨款，被国内网友批“吃里爬外”

提示：据媒体报道，张磊也是耶鲁大学的毕业生，也就是说培养的功劳不止咱们大学；

换作我，我也不会捐给国内大学，原因有三：

1、 国内的捐款体制还不完善，到头来捐款究竟去向何方，可能是个谜；
2、 国内大学不缺钱，尤其是那些知名大学；老百姓为他们奉上的，国家财政再拨下的，足以让他们丰衣足食，所以捐款对他们而言没实质意义，还不如买几部电脑，上面写上“XXX捐赠”来得实在。
3、 企业不是慈善机构，任何社会行为都应该考虑公司利益；张磊的财富也是靠企业累积起来的，他的捐赠行为想必并非单纯的慈善吧？究竟捐给国内大学获益大，还是捐给耶鲁大学获益大，我想他早有盘算。
理性看待张磊国外捐款
1、 他的事业在国外，在人家地盘混总得所有“表示”，你总不能要求他一味的在人家地盘捞钱，不贡献一些，这不合适吧；
2、 中国正在国际化进程中，连高铁票价都要追求和发达国家同步，连贪官都往国外运气钱，捐一些钱给外国教育机构，有何过错；打趣的说，这显得中国人有钱，有何错；
3、 钱是他个人的，爱给谁他说了算，指责其缺乏国民大义、上纲上线是否过了点；

事件二：河南省委书记微服私访，欲求职被拒

换成我的公司，我想我也不会请他。对这件事，首先应该肯定书记大人体察民情，担负民忧的一番苦心。做为企业招聘方，先不说书记大人的资历，我首先要考虑聘用书记大人，他能为我企业带来什么？他是否是我企业需要的人才，官员放下权杖，他们价值在哪里，这是录用企业必然会考虑的。民企不是救助站，随便来个人就收，你起码得让人家活得起，才能跟人家谈社会责任吧，所以咱们不能只把眼光放在书记有没被录用的问题上。
事实上现在很多地方基层政府官员，有多少真正了解过民众生活的，有多少官员像卢书记这个曾经亲身体验过百姓工作生活的，连高铁票价都讲和发达国家接轨，这不是胡扯麽？我真不明白，你是在为发达国家说话，还是在为发展中国家说话。
而卢书记此番应聘，起码也验证了现在4050后的就业压力，也只有高官们实实在在的了解了民众的需要，才能更好的为民众服务而不会打乱仗嘛。

总归以上两事，对比张磊他比我有钱，反正我是捐不起那800多万美金，也不知道多少辈子才能赚到这笔钱；看着卢书记一番良苦用心，甚为感慨，可惜我也请不起他，真要聘请了河南的同志们能不跟我急？是啊，做好人难，做个好官也难，在咱这地方说话做事想不被骂更难（灵戈）