限制高消费就能破解“执行难”？
为破解“执行难”，最高法院拟出台一项司法解释，对拒不执行法院生效法律文书的“老赖”，将采取“限制高消费”的严厉措施（9月17日 新华网）。
一读到“限制高消费”是“严厉措施”，笔者哑然失笑。感觉现在的媒体记者，往往把鸡毛当令箭，特能夸大事实。对于连法律都不惧怕的老赖来说，“限制高消费”无论如何都算不上是“严厉措施”。
关于限制“老赖高消费”问题不是一个新话题。几年前，曾经进行过热烈讨论，有些地方法院也曾经尝试过，但最后都是无果而终。现在，最高法院又旧话重提，一是说明执行难问题愈加严重了，老赖欠账不还愈演愈烈了。二是显示出法院在解决执行难上难度不下、骑虎难下，甚至有点黔驴技穷了。根据最高法院拟订的司法解释初稿，乘坐飞机，在星级以上宾馆、酒店等高档娱乐场所消费，购买不动产、轿车，租赁高档写字楼，外出旅游，子女就读高收费私立学校等，都将纳入高消费的范畴予以禁止。如果这样的话，法院执行庭就要昼夜24小时对老赖进行盯防和监视，而且还要对老赖家庭成员进行全方位监督、监视。否则，老赖有可能让其家属享受以上高消费。如果说监视到老赖还款为止，那么，法院付出的成本可就大了。因为，有些老赖欠下的账款一辈子都很难还清。法院是否有这个耐性、精力和财力物力，笔者深表怀疑。另外，老赖只要存心赖着不还欠账，还要消费，笔者认为仅依靠限制高消费是不管用的。他完全可以通过其他途径把资产、资金转移出去，自己不消费，也可以让亲属亲戚消费。这就可能会超出一定界限，引发跟踪、监视，甚至发生暴力，直接上去抓现行等行为。
因此，可以说，用限制老赖高消费来解决“执行难”问题是抓了末枝，掉了根本。试想，如果从其赖以高消费的条件和物质基础上采取强制执行的措施，就从根本上解决了问题，大可不必动脑筋想出一个旁门左道、不解决根本问题、操作性极差的办法。在现在的信息社会里，老赖们只要有资产、有资金是很难“藏身”的，比如说：资金问题，无非把现钞放在家中和存在金融部门两种途径，只要下决心执行、只要采取强制措施，是完全可以执行下去的。关键在于是否下决心真刀真枪的去执行。
当然，限制老赖高消费唯一具有的作用是，表明法院解决执行难的决心，具有宣示性效果。各级人民法院还是应该在彻底发现、冻结、查处老赖资产资金上多动脑筋，同时，对于有钱不还的老赖，应该从立法上给予严惩。

新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2009-09-17/211018672969.shtml