联通引iPhone被苹果给耍了？

文/陈永东

　　这边中国联通刚刚兴高采烈地宣布与苹果签订了中国大陆“独家”iPhone销售协议，那边苹果的发言人便称此协议“非独家”，到底哪个可信？那不是苹果iPhone“一女二嫁”吗（就不用“劈腿”来比喻了，虽然意思差不多），而且更糟糕的是联通在引iPhone入华问题上是否被苹果给耍了？

　　一、是否“独家”说法不一

　　我们清楚地记得（因为过去时间不长），2009年8月28日，中国联通董事长常小兵自家地宣布，苹果公司iPhone手机已获得在中国内地销售的入网许可，未来三年内中国联通将在中国独家运作。而且，当时的报道称苹果公司与中国联通是一起发布这条消息的。

　　但是，最新的报道却让我们一头雾水。据2009年8月31日CNN报道（奇怪，国内最早有看到8月29日的转载），苹果公司周一表示，iPhone不会通过与中国联通签署独家供货协议实现在华销售。苹果发言人纳特莉-哈里森（Natalie Harrison）在通过电子邮件表示：“我可以证实这不是一份排外协议。”不过她拒绝透露除了中国联通，苹果还在与那些公司进行谈判。

　　你说这事闹的，我曾经在今年3月提出苹果iPhone可能会“一女二嫁”，现在果然变成实事了吗？问题是，更糟糕的是联通刚宣布与苹果的协议，苹果一方就发出了不同声音，难道在引iPhone入华问题上是否被苹果给耍了？

　　二、相信它的几条理由

　　1、中国移动一个月内曾表过态。凑巧的是，在苹果发出不同声音的同时，中国移动董事长王建宙本月初也曾表示，移动依然对在中国提供iPhone感兴趣。难道事出有因？难道苹果iPhone还在向中国移动暗送秋波？毕竟，如果还有谁在与苹果公司谈判的话，那么非中国移动莫属。

　　2、在国外有过一女二嫁的先例。很多人都喜欢参照先例，恰巧苹果iPhone一女二嫁有先例。2008年5月6日，沃达丰集团与意大利电信两家公司就同时获得了iPhone在意大利的销售权。2009年2月24日，消息称美国运营商Verizon也将加入iPhone的供应商团队，将与之前在美国独占iPhone销售权的AT&T共同分享iPhone销售蛋糕。

　　3、中国联通默不作声是默认吗？在中国的几大电信运营商中，中国联通对许多消息的封锁是最紧的，对于苹果称“非独家”协议的声音，还没有听到中国联通的评论，问题是这么重大的不同声音难道中国联通会觉得无关痛痒吗？难道中国联通默不作声就是默认吗？

　　4、中国联通谈判获胜稍嫌容易。有人曾经提出，中国联通有这么大的本事？中国移动与苹果谈不成功，中国联通就可以？难道中国联通的谈判水平高于中国移动？不过，从谈判结果看，似乎中国联通变成了苹果iPhone的一个大型批发商，没有分成，且好像苹果的程序商店也被限制。

　　三、不相信的几条理由

　　事情总有两面性，肯定有些不能确信的理由，否则大家就全信了。

　　1、中国联通未正式表态不算数。无论如何，中国联通是事情的主角，它不表态就无法断定苹果所言协议“非独家”的结论；无论如何，这件事不只是媒体与业内外人士讨论的话题，还事关中国联通广大股份持有者的利益，中国联通不可能不置可否，但得事情的主角自己出面澄清事实。

　　2、中国移动与iPhone技术对接还是问题。苹果之所以选择中国联通为合作伙伴的一个重要原因是iPhone本来的制式是中国联通的3G技术WCDMA，而中国移动所持的TD与之不同，接轨iPhone当然要麻烦些，要对接苹果iPhone就得重新改造设备，既并非易事，也无任何传闻。

　　3、移动力推OPhone表明其对iPhone无所谓。中国移动在联通刚宣布与苹果达到引入iPhone的协议后，中国移动的各种品牌OPhone就上市了，这种速度与决心表明中国移动对苹果iPhone持无所谓的态度。而且，从各方面看，觉得自己完全有能力将OPhone搞得很好，甚至不比iPhone差。

　　4、中国移动想借此对中国联通打攻心战。虽然中国移动与苹果谈不拢，虽然中国联通与苹果谈成了（不管是不是“独家”），但是中国移动时不时地要表态还在与苹果就引入iPhone在谈判。现在看，成不成没关系，主要是对中国联通造成很大的心理压力，毕竟中国移动的市场份额摆在那儿。

　　我该分析的都分析了，信不信由你了。不过，希望中国联通没有被苹果公司给耍了，毕竟中国联通是咱中国的公司啊。（作者：陈永东，电子邮件：[email protected]）