面对群众举报组织调查不能语焉不详

编者按：池墨先生在凤凰博客上撰文说，针对15名民警在网上举报自己贪污受贿等问题，山东省郯城县县委常委、政法委书记、县公安局长孙钦刚说，山东省公安厅和临沂市公安局都曾针对举报对他进行调查，但至今未公开调查结果。面对15名民警具名举报，组织调查不能语焉不详。

池墨先生说，举报未引起重视，没有任何调查结论，显然，这是有关部门的不作为。由于没有调查结论，举报者遭到了被举报者的打击，被认为是“违法违纪”。有些地方，有些部门还说匿名举报导致成案率低，呼吁提倡实名举报，如今，这些民警实名举报了，结果又如何呢？

由于举报的问题久久没有说法而导致的举报“升级版”，举报者希望通过网络引起人们的关注，以此来提醒有关部门，这是举报者的无奈，也是纪检监察制度的悲哀。

池墨先生质问，至今有关部门都未能就15名民警具名举报一事，给出一个结论，这到底是为了保护革命同志，还是为了庇护腐败分子？

面对群众举报组织调查不能语焉不详

8月2日，针对15名民警在网上举报自己贪污受贿等问题，山东省郯城县县委常委、政法委书记、县公安局长孙钦刚说，山东省公安厅和临沂市公安局都曾针对举报对他进行调查，但至今未公开调查结果。若8月10日前仍不给一个说法，他将辞职。而据警员张霞等人讲，他们去年4月开始就举报孙钦刚，并曾向山东省公安厅、公安部举报，但一直没得到调查结论。郯城县公安局政委马军出示的材料则显示，临沂市公安局对此事早有调查结论，认为孙钦刚贪污等举报不属实，存在个别干警违法违纪的问题。（《新京报》8月4日）

网上集体实名举报，而且是民警举报公安局长，由于举报者和被举报者的身份和关系特殊，这起举报案也就颇为引人注目。然而，即使是实名集体举报，举报也没有引起上级的重视，这是令人玩味的，至今，有关部门都未能就此事给出一个结论，这到底是为了保护革命同志，还是为了庇护腐败分子？我们不得而知！

举报未引起重视，没有任何调查结论，显然，这是有关部门的不作为。而这种不作为，也引起了举报者和被举报者的不满。被举报者称，若没有说法，将辞职。而由于没有调查结论，举报者遭到了被举报者的打击，被认为是“违法违纪”。这是举报带来的最大的后果。前不久，一些地方，一些部门还说匿名举报导致成案率低，呼吁提倡实名举报，如今，这些民警实名举报了，结果又如何呢？

在这起民警集体实名网络举报中，有很多“亮点”，比如，这不是一般的群众举报，而是维持一方社会治安的民警在举报自己的上司，有的举报者还身居要职；举报不是一般的匿名举报，而是“实名制”，举报也不是“个人行为”，而是“集体行动”，一方面说明举报者的勇气，另一方面也说明，集体“诽谤”的可能性很小；举报通过网络，无论是举报者、被举报者还是举报的问题，都是公开透明的，可谓是众人皆知。有关部门再对此视而不见，就是典型的不作为，其后果是容易引发更大的社会群体事件。

我们看到，网络实名集体举报并不是举报者的第一次“行动”，而是由于举报的问题久久没有说法而导致的举报“升级版”，举报者希望通过网络引起人们的关注，以此来提醒有关部门，这是举报者的无奈，也是纪检监察制度的悲哀。

而由于有关部门的不重视不作为，导致举报的问题无人查处，举报的问题没有解决，这让举报者和被举报者都很不高兴，有关部门倒成了猪八戒照镜子，里外不是人，这又何苦来哉？

笔者认为，面对群众的举报，特别是实名集体举报，有关部门应该引起重视，组织调查不能语焉不详，只有对举报的问题进行调查，并得出结论，才能释疑解惑，也才能还双方当事人一个清白。

来源：《池墨凤凰博客》

网址：http://blog.ifeng.com/article/3029233.html

价值中国

新知识 - 新思想 - 新经济实名制-专业主义-权益激励

面对群众举报组织调查不能语焉不详

您还没有登录，请您登录后发表评论。