最近“阳台上的裸体女孩”照片蹿红网络，当不少人怀着“成人心理”点击进入后，却发现那是一组“黑镜头”：两个十来岁的裸体女孩在垃圾堆得比围栏高的阳台上玩耍，而且已经坐在阳台边缘，相当危险，她们却怡然自得。这组照片是襄樊当地某网友拍的，事后该网友又组织人去探访了小女孩的家，她的父亲李某，因小儿麻痹症腿上落有残疾，以捡垃圾为生，家徒四壁。

网络舆论将矛头指向政府救助工作的不到位，认为阳台上的裸体女孩让社会蒙羞、让政府蒙羞。

《长江商报》8月4日做了跟踪报道。但事情并非这样简单。女孩不穿衣服的一个原因，是母亲刘某不洗衣服，她自称月子里落下的毛病，不能碰水；40平方米的国家廉租房里，又脏又挤，是因为家里堆满卖不出去的捡来的垃圾；在这里，他们养了9只猫和两条狗。早在2004年，李家就有了低保，每个月是380元，李家所住的房改房，每个月还有240元的补贴。邻居说，他们有亲戚某在大酒店工作，晚上就去回收一些废品，每天的收入有几十元甚至上百元。社区多次为李父找过工作，他都以“腿脚不好”推掉了。

李家并没有穷到衣不蔽体的“赤贫”。裸体上阳台，一是天热，小孩子耍疯了；二是她们父母的失职，没有教会女孩必要的羞耻感。这不是贫穷的问题，而是父母没有尽到基本的监护责任。父母漠视孩子在阳台上的危险行为，在美国是要被剥夺监护权的，而且将受到舆论的严厉谴责，在中国谴责的矛头却落在政府头上，我们的公众舆论空间是否出现了偏差？

维护社会公平，是政府的分内之事，但并非所有的不幸，都可以归咎于政府。贫穷不是光荣，而是不幸；贫穷不具有道德优势。社会的不公正，那是政府的耻辱；至于阳台上的裸体女孩嘛，政府并不是她们的监护人……

7月30日晚，网友泡鱼儿以《黑镜头·阳台上的裸身女孩》为题，在其博客中上传十余张图片，图片中两名10岁左右的女孩裸身在一栋居民楼八楼阳台的垃圾堆上玩耍。连日来，这组图片被转载至新浪、天涯等各大论坛，并被论坛所置顶。两名女孩的遭遇触动了无数网友。有网友表示担心：“在阳台边缘走来走去，真担心一旦失足掉下楼来。”也有网友关心她们为什么要裸体。

反响：

网友送衣物街道提高低保

不少襄樊当地的网友也自发到两个女孩家里探访。网友泡鱼儿率先与几位网友到达了两个女孩的家，据他介绍，户主姓李，有小儿麻痹导致的残疾，家里以拾荒为生，是当地的低保户，每月领取380元的救济金。两名女孩一个9岁，一个11岁，大女儿叫李梦，就读4年级，功课挺好的。女孩的家里堆满了垃圾，几乎没有坐的地方，她们吃的菜是从市场上捡回来的，而饼干则是过期的。连日来，不少网友上门探访，送去一些米油等生活用品，并给两个小女孩穿上衣服。

记者联系了襄樊市樊城区的民政部门，据办公室的一名工作人员介绍：“我们开始并不了解情况，但据网友反映以后，就立即上门去帮助了。”这名工作人员介绍，相关街道的工作人员已经帮忙把他们家的垃圾打扫干净，“整整用了两天。”而民政部门已经决定调高他们的低保等级。

民政局：

他们并非真的那么穷

襄樊市樊城区民政局在接受记者采访时候的一句话耐人寻味：“他们并非那么穷的。”据这名工作人员介绍，虽然他们低保收入只有380元，“但他们收入不只这些的，收垃圾等还有别的收入。有一千多的。”

昨日中午，网友cmxin在天涯论坛上发出帖子《裸身女孩背后的事:爱她就别伤害她》，恰好印证了当地民政局的一些说法。cmxin表示，他自己是一名新闻工作者，他介绍“真相”说，因为囤积垃圾造成恶臭，这家人的邻里关系非常不好。在他们家，大人孩子不穿衣服似乎也成了小区里的“旧闻”。有些居民甚至很直白地表示：“他们一家脑子都有病！小的不穿衣服，老的也不穿！”社区干部们因此登门，得到男主人的一顿怒吼：“我在我自己家，碍着你们谁了。”而楼下小卖部的老板也说，男主人经常来买5块的香烟，如果说家里穷到穿不起衣服，很难让人相信。这家人不爱穿衣服应该与家境无关，更像是不良生活习惯的驱使。

网友cmxin总结说：“裸女”之因，并非政府部门办事不力，更多的是其家庭教育畸形所致。

现场网友：

穷确实不是唯一原因

昨日下午，记者连线了到过女孩家里探访的网友小王。小王称：“他们家确实是穷，说有一两千的收入，估计没那么高的，你看他们堆了满地垃圾，这些垃圾基本都是不能卖的。但我也觉得，造成这般境况，穷确实不是唯一原因。”至于为什么两个女孩赤身裸体，女孩母亲刘女士称：“天气热，让小孩不穿衣服也是正常的。”她还表示，家里并非没有衣服，平时上学肯定都是穿了衣服的。网友小王称，他们家人表示，垃圾堆满是因为“没时间”去清理，小王说：“女孩的父亲有些好吃懒做，不然清一下垃圾，确实应该不至于到这个地步的。”