始于1032的波浪结构非常复杂。这也是目前市场中在利用波浪理论进行分析时，产生噪音最多的。在之前我已经给出一种双平台调整结构的数浪方案。现在，给出另一个数浪方案。
其中不乏一些几乎颠覆波浪理论的声音，其中最有代表性的是将1032以来的波浪走势当成三角形结构的。我们是否应该支持这种声音呢？当然，至少我不会。尽管我也只是一个波浪理论的初学者。但正因为如此，我更加坚定的否决和排斥这种声音。因为从历史上，也找不到这样的结构。浪2的调整以三角形展开？我认为这决不可能。
我们先分析一下造成这种判断的主要原因。从1032-988这一段的走势。内部的波浪序列非常清晰，是典型的两个3浪结构。难点出现在988之后的走势。在深入判断之后，我认为988展开的跌势的正统终点应该在700美元，而为绝对低点681，且其为一个终结三角形结构。理由有三：
1、形态上988-736是第一波，内部是三浪结构；736-926（不是931）为第二波，内部同样为三浪结构。说到这里就比较明白了。在驱动浪结构中。只有一种形态，其内部子浪是以3波形式出来的。就是终结三角形。而之后的926-681为第三波，681-700这一段为第四和第五波。至此，整个1032以来的调整结构以335的平台型调整结束。
2、幅度上，1032-845的第一波（A浪），加上845-988的第二波（B浪），正好是第三波(C浪)的结束长度700美元一线。
3、时间上，1032到988，一共用时120个自然日。988到700，用时正好是120个自然日。
基于以上的判断，我们已经可以从形态、价格、时间，三个方面得出结论1032以来的调整浪，是一个335的平台型调整浪结构。其正统的低点是700美元/盎司。有人说1032-681是一个旗形调整结构。对此，尽管我不反对。但至少不认可。
难点出来了。如果按上面说的700美元是整个1032调整结构的底。那么。700美元之后的走势波浪如何划分就成问题了。因为从700-1006这一段走势中，浪与浪之间有明显的嵌入。表面上看这严重违背了波浪理论的基本规则。事实上正好相反。这里我想说一下波浪理论在实际应用中的一些问题。
波浪理论的优缺点都体现在灵活上。但其根基是三大铁律，即“浪二绝对不可能低于浪一的起点”，“浪四不能进入浪1的领地”，“三浪不能是最短的一浪”。这三条中，第一和第三条是绝对不能违背的。但第二条有两个特例，第一个就是我们上面刚提到的终结三角形（3-3-3-3-3），还有一个是引导三角形（5-3-5-3-5）。这是最容易引起我们忽视的部分。
从700美元开始的涨势。到1006的正统终点。就是一个引导三角形结构。而且是一个5浪延长的引导三角形结构。700-830为第一波（1浪）；830-740为第二波（2浪），740-881为第三波（3浪）；之后的881-801为一个扩散平台结构的四浪（4浪），介于浪1和浪3几乎等长(说明3浪不是延长浪，波浪理论中有提到，如果两个推动浪等长，那么，另一个推动浪很可能是延长浪)，之后的第五波走出了延长浪结构。也就是801-1006的这一段走势。至此，第一波的升浪结束。700-1006这一波走势，属于大浪3的第一个子浪。
始于1006开始的调整，其调整的也就是700-1006的这一波涨势。这一段走势同样复杂。后市有两个重要位置。一个是905。另一个是865。即图中红色框内标示的波浪序列。
目前来看，1006-990这一段走势中，其内部同样呈现的是两上3波结构。这样我们可以推断出1006的这一波调整结构，也应该以335的平台型完成。但事实上990之后的波浪结构同样不是那么好数。首先就是990-905这一段。将其内部规划为一个5浪结构，真的很牵强。反而是3浪结构更明显一些。那么，介于上面对1032-681这一段走势的分析。我们也就可以设想和规划990之后的调整走势，很可能也是一个终结三角形结构。因为我们现在看到的905-971这一段，同样是三波结构。这就加大了这种波浪形态出现的可能。如果后市向下跌破905。则这种波浪结构的规划将属于大概率事件。否则，之后很可能出现的仅仅是一个小级别的调整浪而已。大的涨势就要展开了。那么，其目标定位于1300之上，根本不是什么不可能的事。
在完成了大级别波浪的规划后，我们回到目前的行情当中来。始于905开始的反弹，定位为一个锯齿形调整结构本身没有什么问题。这个三波结构是对990-905这一段走势的修正？还是新的驱动浪形成。其关键是下方940和925两个位置是否被跌破。尽管目前的行情已经上涨至971美元，但受制于990-905的76.4%位置压制，特别是昨日出现冲高回落之后，短期顶部迹象应该已经比较明显。回踩940甚至925美元都属于大概率事件。我上面所推断的，是否是终结三角形的(3)将很快会得到验证。
中线仍然保持看空思路。操作以逢高沽空为主。