村民们为何“征清官”而不“打官司”？

夏余才

2000年，山东昌乐县城关街办东南村村民清查村委20年来的账目，最终发现5000多万元资金和财产被村官侵占，但6名村民代表多年上告均未有具体处理结果，无奈之下他们出资500万征集清官清除村霸。对此，东南村委工作人员回应称是“诬告”，但几名老人则表示他们有详细的记录和证据，愿负法律责任。（8月5日《广州日报》）

凡是在农村生活过的人，大多会知道现今的一些村委会已经彻头彻尾的沦为了“腐委会”。从一开始的村干部选举到他们最后的离任，都透漏出一股“腐败”的味道。选举前四处打点拉选、给与选民们以种种好处等，可谓用尽了“手段”。他们之所以要想尽办法当上“村官”，不但看中村官是个“肥差”，还看中了其中有许多“油水”可捞。通过“手段”而当上的“村官”，能好到哪里去？自然是在任中大肆“腐败”，大肆的谋取私利了。他们中的一些人“腐败”起来，可以说是做到了“不近人情”的地步。哪怕是政府发给“孤寡老人”的生活补贴，他们也会毫不在乎的“克扣”乃至无偿占有。

如果不是被逼无奈，笔者相信6名村民不会在网上发帖子“悬赏500万征清官除村霸”！简单的标语，足以道出多少问题！“悬赏500万”，说明金钱在这个社会实在具有太大的“魔力”。似乎凡事都需要“赏”的，否则就不能解决问题。送红包是一种“赏”，给回扣还是一种“赏”。自古以来重赏之下必有勇夫，在“赏金”的面前，几乎没有人不为之“动容”！

“悬赏征清官”的事情，倒是闻所未闻。“清官”若是可以“悬赏”而来，还叫“清官”么？不如叫“见钱眼开”的“势利官”好了。这样的官，能做出什么样的“好事”呢？可见村民悬赏征清官，无非是吸引眼球，是在“走投无路”情况下使用的一种“下策”而已。

这让笔者想起前些天在网上闹得沸沸扬扬的“开胸验肺”事件。其所走“途径”，和“悬赏500万征清官”有着“异曲同工”之妙。可普通百姓办事若都只能走此“下策”，需要类似的“下策”才能解决问题时，那么这个社会就真的“病”了，而且还应该是“病”的不轻！

正常的渠道为何不畅通，正常的渠道为何解决不了问题？其实，正常的渠道也是畅通的，但就是解决不了问题。你上诉，我受理，畅通的很！只是在我受理后，迟迟不会给你一个结果，或给你的是一个等于没有结果的结果。解决不了问题，渠道畅通又有何用？当正常的渠道解决不了问题时，人们就只能将希望寄托于“非正常”渠道了。

正常渠道不能解决问题，非正常渠道就能解决问题么？奇怪的是，非正常渠道恰恰就能够解决问题。当然，前提条件是必须“引人注目”。奇怪之余，好像又是一点都不奇怪。正如6位村民打出的标语“征清官”一样，非正常渠道往往能引起“清官”的注意。而实际上，说是“高官”的注意才为正确。

常言说官大一级压死人，解决问题的“官”也就必须要比有问题的“官”大一级。要不，问题就解决不了。看来，封建社会里的一套东西在我们今天还在继续上演和适用着。一些人怕的不是“法律”，而是比自己级别高的“官”。也难怪，在这个法治社会里竟然还有人打出“征清官”的标语。村民们为何是“征清官”，而不是去法院“打官司”呢？这种“怪现象”的出现，不能不引起我们的反思，也不能不说是法治社会的悲哀了！