生活原本可以更美好

      　由来已久，一直都把自己放在左派的阵营，把手放在心脏，用良心说话的左派，每一个人都是默罕默德，这一点根本没有任何质疑的理由，如果质疑这个结论，无疑就是质疑南北朝不曾经历过5胡19国乱华，宋朝不曾经历过5代11国的局面，左右思潮，风起云涌，年年如此，如此年年，你还是你，马格里布，卡萨布兰卡，没有里子，不会有面子。30年的体制改革，《邓选》有说，分配制度改革最终会影响和破坏整个体制改革，列宁说，无产阶级失去的只是锁链，他们最后将得到整个世界，毛说，阶级是纲，一抓就灵，对外输出无产阶级斗争的大旗，迫使资本主义最终破产，把社会主义红旗插遍地球.

      在市场经济大潮中，走社派一度偃旗息鼓，资改精英领衔的广泛的小布尔乔亚式的生活替代了社会主义小康，红酒杯在壁挂之下透现的世界，不在资社之间，价值观是面子，没有信仰是里子。各种“影响门”泛滥，“摸奶门”“喝奶门”“黄瓜们”“艳照门”“天灯门”“地王门”.......乃至“三鹿奶粉”“矿石间谍门”“上海倒塌楼”以至于河南六月飞雪的奇冤“开胸验肺”........如恶水汹汹，如剥笋皮，由外及里，直到上演考验定义公权力基础的“通-钢事件”：

     一不问资，二不问社？

    　通-钢事件，根据现有海量的软媒报道来分析（主要参考人民网强国论坛报道），可以说印证了工人阶级在中国工潮历史运动中本就无可争论的属性，也就是工人阶级是无产阶级革命的先锋队。如果两个不问，一不问资，二不问社，那不如姓社，不如姓资，有姓总比没姓好。既不姓资，也不姓社，那子民自然会发生极左极右，诱发纯粹的公民自由主义泛滥，一不集中，二不民主，不在现象表面上堕落，就在危机本质中自虐。

    走社良心论岂是借尸还魂的妖风？

  　　如果说“国有情节”还能得到理解和支持的话，谁敢说反对私有化掠夺中通-钢工潮的工人阶级是姓社论借尸还魂的妖风？“工人要生存，子女要上学”，有错么？十年前的MBO曲线改制，到今天国有资产重组，谁不知道这不是私有化进程的资本运作？如果说抓大放小，姓资也罢，但是据说通-钢维权工潮是自发的，鲁迅狂人日记中鞭鞑过人吃人的礼教制度，而在通-钢事件中，我们也能看到这吃人的资本操作手法，建龙居然能通过当地国资委前后进出自由，低价控股通-钢，结果触犯了职工阶层利益，所谓人心向齐，公理昭昭，工人道长，老板道消。

    不多说了，最后写一句：资改的卖场：卖无可卖。