Google的信条是：整合全球信息，使人人皆可访问并从中受益；百度的信条是：让人们最便捷地获取信息，找到所求。
    这两句话听上去，如出一辙。但观察两家公司的思维模式、行事风格，你会发现，其中存在天壤之别。比如说一个非常典型的对比：Google会做很酷的Google Earth、Google Mars，但百度在这次技术创新大会上却端出的是地图搜索的“视野内搜索”、“交通流量”服务。
    这两种产品取向正好可以反映两家公司的思维：Google是一家理想化的公司，也是一家工程师主导的公司，“技术含量低”的事情它不做，“不够酷”的东西它不做，这导致了Google诞生了不少花哨但实用价值不够高的产品；百度是一家务实的公司，也是一家用户需求导向的公司，无论技术含量高还是低，无论产品酷不酷，只要这种产品够实用，对网民的日常生活够有价值，都是它努力的方向。
    再来看Google提出的“云计算”和百度提出的“框计算”。“云计算”代表了一种产业技术趋势，在技术概念上确实前卫，也得到了众多厂商的呼应，但这种华丽的技术是用户不能理解的。对于Google的用户来说，“云计算”和他们有关么？显然有关，但他们并不在乎。相比之下，“框计算”倒是击中了用户的需求，无论是其技术内涵还是概念包装，“框计算”都显得有点“土”，但用户确实需要它，而且一旦试过，就很难离开。
   这就是理想主义和现实主义的区别，我们并不能说谁就更胜一筹。这就好比讨论李白和杜甫，究竟谁是更伟大的诗人，你可能有自己的偏好，但他们确实各有千秋。
    百度在技术创新大会上抛出“框计算”后，有人说：“框计算”还不够大，无法像“云计算”那样带动一个产业的进步。但假设我们想象：当未来的所有检索需求都能在百度的“框”中找到最想要的答案，并且可能是唯一的答案，单说这一点，就已经“功德无量”，何来“不够大”之说？
这让我想起了“学术超男”易中天提到过的一个命题：是汉武帝伟大，还是司马迁伟大？汉武帝一生东征西讨，纵横捭阖，成就一方霸业，开启了一个全新的时代，而司马迁对待命运的态度和它的《史记》中闪烁的人性光芒虽不华丽，但更具深远意义。
    由此，更进一步，Google是通过创新来创造和孕育新的市场需求，而百度则是首先挖掘用户的需求和潜在需求，并调用一切资源来完成使命。 我想说的是，Google和百度都是伟大的公司，Google的伟大就在于它的志存高远，百度的伟大则在于它彻头彻尾的实用主义。(文/石安)