楼盘一恋爱，百姓就遭殃。房屋质量问题已经成了一个焦点的问题，据中国消费者协会最近的一个报告，上半年投诉上升幅度最快的就是房屋。这个时候如果我们只是指望消费者自己去维权，是没有办法的。由于它有这个信息不对称的因素。而且房屋有很多外部性，楼如果倒的话对周边的楼都会有影响，涉及到公共属性的，政府的责任是没有办法脱逃的。
　　今年上海出现的楼倾覆之后备受各方面的关注，一时间各种各样的质量问题也接踵而来，像四川所引发的“楼歪歪”事件、如今成都发生的“楼恋爱”事件等等，都已经说明了由于监管不利以及开发楼盘时所埋下的某些隐患，造成了让消费者很大程度的安全顾虑。这显然与发展与保障人民生活之间出现了一定程度的问题。这就是国家为什么三令五申，要抓安全生产、抓安全质量的主要原因！但是楼盘却不断出现问题，这就是“上有政策，下有对策”造成的结果。
       政策执行效果在很大程度上取决于政策执行人员对自身的角色定位。执行人员一方面扮演着政府机关代理人的角色，充当公共角色；同时又作为普通社会的一员，充当私人角色。公共角色要求其代表人民利益不折不扣的贯彻执行政策，然而，理想的行为规范和行政实践之间毕竟存在一定差距，政策执行者也在时刻追求自己利益最大化的执行方式，由于制度的不完善，这种角色错位极有可能导致权力寻租。“权力寻租” 腐蚀的就是政策执行主体，通过政策执行主体角色异化改变公共政策的本意，使政策执行走样，甚至落空，导致损害百姓的事件频频爆发的主因。