新疆7.5事件背后隐藏着多少阴谋？境外有人说，这是中国内部矛盾激化的结果，而中国政府说，这是境外恐怖主义操纵的暴力事件。有报道说，这是中共十八大政治博弈的前哨战。还有人说，这是西方情报机构插手中亚事务的作品。
总之，关于新疆7.5事件，现在还不断有新鲜说辞问世。可怜的普通百姓，在纷纷扰扰的舆论面前，真伪难辨，备受困扰。作为传播学者，下愚毫不夸张地说，这正是信息时代政治博弈的常态。不适应此类政治生态的政客是没有资格从政的。
美国《权力的声音》一书说，（美国的）局内人士（insider）认为，新闻媒体总逃脱不了被玩弄于鼓掌之中的命运。这话听起来有些狂妄刺耳，但从政治运作过程看却不无道理。新闻媒体尚且如此，何况我们普通百姓？
传播符号学说，任何孤立的符号（序列）本身是没有意义的；只有置于特定的语境下，符号和文本才会产生具体意义。新疆7.5事件已经发生了，这是无法否定的事实，各色政治势力所要争取的，就是对该事件的定义权和解释权。这就是国际话语权的较量。
纵向比较，中国政府在新疆7.5事件上的表现，较去年3.14骚乱期间有了长足进步。但横向地看，无论是理念还是实战，中国的实力与世界发达国家还相去甚远。当然，有网友提醒我，中国在这方面的提高是个漫长的过程，不可能一蹴而就。
但残酷的现实却不容许你慢腾腾地前行。落后就会被动、落后就要挨打，这是国际政治的铁律。国际势力要抓住新疆7.5事件的时机，最大限度地扩大自身利益、最大限度地打击对方，就必须千方百计地提高自身对国际认知的影响力。
一位英国传播学者说过，战争中最大的牺牲品是真相。在新疆7.5事件这样的非常事态中，信息是最为紧要的战略资源。那些既无法证实也无法证伪的信息，就是各方政治力量博弈的常规武器。而笔者要做的，就是凭借学者的良知，努力去伪存真。
按西方20世纪的说法，独立学者和独立媒体应该携起手来，在国际范围内开展反宣传启蒙运动。用现在时髦的话说，就是提高大众的媒介素养(media literacy)。当然，这样做可能会惹恼某些政治势力、失去某些发展机会和平台。
总之，新疆7.5事件的阴谋不仅仅体现在是谁操纵了这次骚乱，同时还体现在是什么力量在试图影响国际社会对事件的分析判断。我多次说过，在传播实践中，技术正确和政治正确同等重要。树欲静而风不止，让我们拭目以待。