近日，著名网友张洪峰在博客里发表文章《河南固始县公选乡长黑幕：多半是官员子弟》，随后被转至各大论坛，引起广泛关注。帖子称，河南省固始县在2008年全县选拔正科级干部和县局级干部任用中，最后确定的12名乡长大多是当地官员亲属，难免给人“继承”之感。
河南省固始县委常委、组织部长周辉回应本报记者采访时候表示：“这12名乡长大都是现有官员之后，情况属实。但是他们都是符合程序，经过大范围的公选后出来的，他们具备了当选的条件，难道官员之后就无权当选了么？”（8月25日《大洋网-广州日报》）
组织部长周辉的回答有理有据、铿锵有力，给了那些对固始县此次“公选”领导干部说三道四的人一记有力的回击。
笔者也是绝对相信，固始县此次公开选拔干部，在程序上一定是合法的。但程序是否合理、实质是否公正，那就很难说了。也正因为如此，固始县最终“当选”的12名乡长中，因“大都为官员之后”而受到外界质疑，也就顺理成章了。
但组织部长周辉的回答却明显回避了一个非常简单的道理。那就是，为什么普通百姓的子女占了绝大多数，而按照合法程序选拔的干部，却多是官员之后呢？难道普通百姓的子弟，智商本来就比官员的子弟低？这样的结果，就难怪在伟大的、光荣的、正确的中国共产党领导之下，民间竟有“龙生龙凤生凤，老鼠的儿子会打洞”这样的封建思维了。
看看固始县的“选拔”程序吧。首先，他们让符合年龄、任职时间等条件的干部自荐，最终270多人进入第二轮，这一轮应该是相对公正的。其次，让县里正科级以上干部和老干部代表300多人投票，推出来60多人，这些正科级干部当然会拍领导的马屁，而老干部也只认识谁谁家的小子、丫头，他们怎么认识平民出身的副科级以下干部呢？领导干部的子弟在这一轮中肯定是占有着绝对的优势。最后，县委常委等官员50多人投票选出最后的乡长12人。这最后一步就不需要我来分析它的公正性了，否则，一定会有人说我是小人心态，连一个地方“党的形象”的代表都不信任了，这还了得？
可固始县此次任命12名乡长，其中“大都为官员之后”的做法，最终还是难以服众，虽然该县组织部长言之凿凿自证清白，他们的程序也是符合有关规定，但群众的眼睛是雪亮的，一下子“选”出这么多的“官员之后”，老百姓肯定不会满意，难道是那个“合法的程序”出了问题？
仔细分析，一定是用人制度出现了问题。而用人制度的问题，则又是滋生一切腐败的根源。
就当前而言，中国的腐败现象已经十分严重了，落马的高官中，不乏有陈同海、姬胜德这些“官二代”、“红色后代”。再这样一味地用疑似“世袭制”的办法选拔领导干部，老百姓不仅仅不满意了，未来一定还会“不答应”的。
特别推荐《部级色官、贪官专辑》网址：
陈绍基和王华元，谁牵出了谁？
有关一把手犯罪的相关文章：
副厅级县委书记，将加重“一言堂”
父提女、姐提弟，市委书记悲情一家
官员获刑仍能升迁，带病提拔何时了？
厅官任县委书记的三大弊端
“最牛县委书记”还能东山再起吗？
惊讶！家乡的“官帽子”真便宜
周森峰会步周久耕后尘？
由频繁任命周森锋，看官员任命的随意性
新闻链接：
河南固始公选乡长多半为官员子弟 官方回应