只准清议“泡沫飞”，不准我等“吐唾沫”

我不认识清议（男女也不清楚，姑且用“他”），只是看了他《泡沫的“泡沫”》（http://blog.qq.com/qzone/622004623/1250332977.htm）一文，想看看此君的介绍，突然网线断了，没有打开。那就先就他的文章写我的文章吧！

我的上一篇博文《楼市无“泡泡”，董“泡泡”真能泡》是由于董藩教授的言论而感言，也论证了我的观点，可能也是大多数人的观点。

难道这种观点有“泡沫”而楼市股市反而“无泡沫”？

首先请清议先生用您的理论解释一下多数普通公民的朴素道理和观点的“泡沫”何在呢？你在全文告诫不要拿“泡沫”的大帽子随意乱扣，而您，却毫不留情甚至漫不经心的将这个大帽子扣在别人的头上。最后还拿出“同一律”来教导别人，可您，又是怎么理解“同一律”的呢？

其次，您说“就A股而言，在经历了2001年7月之后持续四年的熊市之后，终于从2005年初开始进入牛市。不过，到2007年10月上旬为止，由于具备来自上市公司业绩持续增长的支撑，总体上讲，两年零十个月的上涨还不足以称之为泡沫。然而，随着中国石油的高调上市，平均市盈率被快速拉升至60倍以上，紧接着便出现了暴跌行情，由此持续了近一年的熊市。这是非常典型的泡沫。”

我不是经济学出身，但是咱们普通公民用一般的眼光来看这个理由就能发现明显的破绽：2007年10月上旬股市突破了6000点，创造历史新高，随后就一路下滑。您说下跌后才叫做泡沫，那么这个泡沫是怎么来的呢？越是下跌越是产生泡沫？岂有此理！

按照您的逻辑，在泡沫挤出之后才确定是泡沫，再去“挤出泡沫”，不是等于“人死了之后再去救人吗”？荒唐逻辑！

老百姓会说：6000点之前“两年零十个月的上涨”积聚的泡沫，而在长达一年的下跌过程中挤出泡沫！

“两年零十个月的上涨还不足以称之为泡沫”，简直就是无稽之谈！

尊敬的清议先生，如果你的理论超出了常识，那么，请尊重常识！如果清议先生非要证明“太阳从西边升起”，那么就请您自己慢慢的等待吧，不要号召大家都跟随你，也不会有人跟随你。

最后，对于楼市，“如果按照年初一些分析人士所说的“房价将下跌35％”，那么，国内楼市无疑处在泡沫状态。”那么请问清议先生：去年下半年深圳的楼市下降了多少？个别超过了50%！整体下降了40%！深圳楼市处于泡沫状态不？老百姓说中国的楼市有泡沫，并不是全国到处都是是泡沫，在我老家的小城市，有很多1500元/平方米的楼价，金融危机中也不过拿出“50元/平方米”的优惠政策促销，当地的老百姓没说有泡沫。一二线城市的居民，对于泡沫却是感受深刻。在大城市，100公里外有2000元/平方米的房子，没有泡沫，但是“远水不解近渴”。北京在春节前，新盘降价幅度也很惊人。东三环旁竟然有万元以下的房子，降价幅度又是多少呢？我并不是以偏概全。清议先生对公民对于楼市有泡沫言论的理解完全是错误的。而您从连续下跌中评估泡沫的理论更加是“错上加错”！

正如我在前一篇博文中指出“中国的楼市尚未达到完全泡沫化的程度”，但是局部的泡沫已经越发明显，当前是在充裕流动性的鼓噪下得以“高位震荡”，除非如此的流动性和“通胀预期”得以长期持续，否则这样的楼市泡沫或者在实体经济和国民收入快速增长的支撑下得以充实，或者在“中央政府政策调整的下”逐渐的破灭。

究竟谁的理论有“泡沫”？！