上海6·27"大楼倾覆倒塌原因一个非专业的结论

东方网张海盈、乔礼、曹子琛、杜丽华7月3日报道：上海市政府新闻办公室今天上午召开新闻发布会，公布6月27日“莲花河畔景苑”在建楼房倾倒原因。上海市城乡建设和交通委员会主任黄融介绍说，倾倒楼房结构设计符合规范，大楼用的管桩质量合格。其原因系大楼两侧堆土过高、地下车库基桩开挖造成巨大压力差，致使土体水平位移，最终导致房屋倾倒。

作为专业人员，我们感到一个阵容庞大的专家队伍竟然得出这样一个经验性的结论，让人十分怀疑其专业性，也不禁让人怀疑是否有和谐的阴影。

我并不是对这个结论有怀疑，只是对于调查组，历经5天，得出来仅仅是一个经验性的结论，并没有深入分析造成事故的技术原因和管理原因。

对此我的质疑有以下几点：

1.     并没有对塌楼的具体环节进行分析。比如：土体位移，桩体是失稳还是直接破坏，为何向一侧倒塌，而不是另一侧，那一侧的桩体怎么了。土体位移楼房一定同一个方向位移吗，这肯定不对。土体出现位移对附近土体扰动对周围建筑有何影响。

2.     没有对公众关注的桩基础情况做任何描述，比如说桩深、桩长、持力层等。是端承桩还是摩擦桩等，这对于所谓的堆土导致坍塌的结论至关重要。

3.     专家们口口声声说“低级错误、管理问题、下滑趋势等等”，但丝毫不提该事故中的管理责任，公众最想知道政府监管/开发商、监理、施工方在这个事故中各自扮演怎样的角色。技术管理中存在哪些漏洞，算错了还是野蛮施工。

这样的结论完全是一个猜测式的结论，里面几乎没有专业的分析。如果是这样的事故分析（我觉得不可以成为结论），应该在事故的第二天就可以发布。我真不知道这些天这些专家都在忙什么。

我没有去过现场，无法对倒楼做出分析。我是草根专家，但我看到专家的分析成果十分愤怒，起码没有一个认真的态度，这叫什么结论啊。