强制性外汇制度，有利于在国家经济不发达时期的国际交往。当国家经济发达、金融稳定之际，强制性外汇管理制度则显得不够灵活，一方面于企业生存发展不那么十分有利，另一方面，国家集中了过多外汇，增添了储备风险，尤其是我们想买的尖端科技产品，别人就是严防死守不卖。

现在的情况是，美国国债总量已达73万亿，以美元结算的国际贸易在全球性的金融危机冲击下，世人对美元的信心倍减，美元及其国债贬值大势所趋。因此，强制性的外汇结算制度，势必让国家承担了全部外汇风险。

据权威人士介绍，上世纪80年代以前，我国外汇储备大约在几百万美元至几千万美元之间，直至1993年，我国的外汇储备也仅为21亿美元。2006年我国外汇储备突破了万亿美元大关。

    中国于今年6月底外汇储备超过两万亿美元。从一万亿到两万亿，也就仅仅用了大约3年时间。可见，过多过快积累的外汇储备，让国家显得负担过重，风险过大。

       面对金融危机，我们的产能过剩，如果将之转化为内向型经济模式，一个13亿人口的国家，其民生企业难道真的会产能过剩？答案显然是否定的，因为只要去城市建筑工地，看看我们相当部分农民工兄弟的工作装就知道。

在本次全球金融经济危机中，中国外向型经济的弊端早已凸显出来，如果继续坚持外向型经济的发展模式，无疑将更加被动。因此，鼓励出口则显得已经不那么切合实际。进一步地，对于出口型企业，在管理上，就应该从外汇制度上，让出口企业共同分担美元风险，而不是象强制性外汇制度那样，把美元的风险全部让国家独自承担。随之而来，才能够从外汇制度上，适度约束企业的出口意愿，进而有效地向国内国内消费市场逐步转移。

就出口性企业中，相当多的是外资企业、合资企业。尤其是那些外资企业，在世人对美元的信心越来越低的时候，他们最大的希望不外乎就是要把外汇全部及时兑换成人民币，进而用赚得的人民币购买中国优良资产，或者是在股市楼市上兴风作浪而套取更大利益。

可见，实行外汇管制的比例结算（不妨考虑为7:3，以后再适度调整），一是能够促进外向型企业向内转移，二是能够适度限制外资企业在中国的套利行为，三是能够适当减轻国家以美元为主的外汇储备风险。

让美元继续疲软吧，别心痛那两万亿外汇储备的跌幅。

让人民币更值钱吧，从适度比例的外汇结算方案开始。

二〇〇九年七月二十二日