考试:智商 vs 科举


 

智商(IQ,Intelligence Quotient),是一种可量化(但未必能充分说明多少问题)的智力评估指标。智商测试说白了也是一种考试,只是它所强调的不是一般学校考试中所强调的知识,而侧重于不依赖于知识背景的分析、推理等“先天性”能力。所以理论上讲,只要能明白题目的意思,文盲也能够接受智商测试,而且成绩不一定就比大学生差。
中国是科举制度的鼻祖,把考试上升到国计民生如此重要的高度者,恐怕也是世间少有的。对儿童的教育、考核,也有重视的传统。古代历朝都开设有“童子科”,专门选考“神童”。在科举制度下,一般是以对联、诗、词、文章等作为考题,着重于文学才能。尽管科举制度的初衷是为了选拔官吏,但这种考试形式本身却背离了其目的。因为激扬文字、指点江山与治国安邦毕竟是两回事,如此中榜的人虽然大多博古通今文采卓著,但未必就有治理国家的实际才能。虽然选拔人材的结果经常也有“正着”的时候,但这种选拔方式本身却难免总有“歪打”之嫌,以至于最终发展到“八股文”的荒谬程度。
由于中国古代科举制度的一统天下,导致“万般皆下品,惟有读书高”的片面观念长期桎梏着社会意识形态,而所谓“读书”更只是一味地强制大家在“子曰”“诗云”的故纸堆里刨化石、炒冷饭,使中国的科学、技术、文化、思想走进一条越来越窄的死胡同,退化为一门近乎于“考古”的纯文字游戏,使一切现代化的努力统统胎死腹中,只能走向僵化、闭锁、直至灭亡。所以,不能否认,食古不化的科举制度是导致中国封建社会衰落的重要原因之一。
科举之类考试的弊端,还在于标准不具体,不能量化,难以客观判断人的智能水平。没有正确的、科学的、客观的方法育人、识人、用人,这是一个社会走向衰颓的恶疾,历来受到各国各地有识之士的高度重视。