然而，随着历练和见识的增长，现在环视四周，竟都是恶邻，北边俄国名义上的朋友，实质只占好处不吃亏，明里笑脸相迎，称兄道弟，暗里反脸不认人，口蜜腹剑；东边日本世仇，甲午战争，辛丑条约的旧恨未雪，又添侵华战争新恨，再远点的，明朝时，倭寇对我海疆多有扰攘；西邻，曾是手下败将的印度竟以胜利者的姿态耀武扬威，扬言一雪前耻；再回顾南方，以越南为首的一群魈小鲸吞蚕食，大肆掠夺我国的海洋领土和海洋资源。
如果只说近处，大可以认为，近邻必争，那么说远一点，太平洋对面的美国用尽一切手段，在一切可能的场合让中国难堪，为中国设套，下迷药，巧取豪夺。大西洋那边的法国，无缘无故找中国的麻烦，欧洲的三流国家土耳其，居然也敢旗帜鲜明地支持东突；太平洋那边的另一个国家，用间谍令中国蒙受了巨大的损失，居然也敢理直气壮地向中国施压。
想我泱泱大国，号称人口世界第一，号称国土面积世界第三，号称经济规模世界第三，周边邻国没有一个具备中国这样的资源禀赋，居然受尽四邻凌辱，作为国民，国家不为国民争取尊严，国民又如何以国家自豪？
我相信如果某些人要解释，可以随便找一万个理由来证明目前的现状的合理性，他们可以说目前我国还没有足够地强大，可以说还没有准备好，可以说我们不明白国家领导的深谋远虑，甚至只需要说一句：你只是个片面的愤青，便可以推翻我前面所说的一切。
然而，我相信只要稍有常识的人，都会认同，造成目前现状的，绝对不是偶然的，也不可能是外部的原因。唯一的原因只能是：我国僵化苍白对外政策。
下面，我将尝试从博奕的角度来分析一下当前对外政策，个人的见识终究是有限的，不足之处，请各位网友指正。
国与国的关系，其实是一种博奕，博奕的结果有三种：正和，零和，负和。而博奕的手段，其实说是我上面所指的对外政策，这些手段，包括政治（外交归属政治里面），军事，经济，文化。
事实上，我是个进化论的信奉者，因此，我相信在有限的资源条件下，博奕产生正和的结果的只存在某一个短暂的时间段里。最典型的例子就是中国援越抗美，在一个短暂的时间段里，越南确保自身不被美国侵略，中国避免了战火烧到国内的风险，这种情况下可以勉强的称之为正和。自然，结果大家都看到了，主要矛盾很快发生转变，曾经的兄弟，很快刀兵相向，战争打得比对付美国人还要惨烈十倍。这就是利益，人是自然界里极渺小的一分子，人的第一特性是自然性，因此，在利益面前，如果个人还存在社会信仰，道德观念而有所取舍的话，那么集体所体现出来的绝对是赤裸裸的自然性。所以，两国之间出现正和的博奕结果只存在于一个很小的时间段里。
出现负和的结果的情况，在两国博奕的情况下同样很少，因为这意味着两败俱伤，这种情况通常只出现在势均力敌的两国全面竞争条件下，但如果两个势均力敌，在现代社会几乎不可能出现全面竞争。
因此，我认为，当前绝大多数条件下的博奕结果，都是零和的，你损失，我利益，我损失，你得利。譬如，过去二十年，越南占领我南海岛屿，掠夺资源，越南得利，我国损失。虽然这二十年我国总的国力是提升了，但这个层面范围内的博奕，我们却是输了。
我之所以费那么多笔墨论述博奕的三种结果，是要告诉某些人，期望世界大同，是很傻很天真的，而我这一结论的根据是：自然性，在集体中起支配作用。
国家是集体的最高体现，因此，也是集体自然性的最高体现，因此，国家必须最大限度地为国民争取利益，无论是实质性的，还是虚拟的，无论是金钱，还是还是荣誉，都是国家必须为国民争取的。
我和多数中国人一样，对日本及日本人恨之入骨，但不能否认，日本历界政府为日本国民不择手段地争取利益，是受到全体日本国民的拥护的，甲午战争之前，全世界最先进的吉野舰原本打算卖给清政府的，当时这首靓的价值约等于清政府一年收入的40%，但清政府为给慈禧建园祝寿，把国库用空了。这首舰价值日本一年多的政府收入，日本全国节衣缩食，明治甚至不吃正餐，很多日本女人甚至去做妓女为政府筹钱，硬是把这艘舰买下来，就是这艘吉野舰，把北洋水师打得全军覆没。
四十年代，侵华战争，日本女人又一次集体卖淫筹款支持战争。我们的政府教育我们，大多数的日本人是热爱和平而且反战的，能相信吗？同样的情况还发生在德国，当时希特勒让欧洲闻风丧胆，如果没有德国人民的支持，德军能有这样的战斗力吗。可见，无论用什么方式，只要是为国民争取利益，都会得到国民的拥护和支持。
我们的政府必须利一切手段为中国国民争取利益，这就是最大的政治。我们的对外政策，到底是为谁服务，是本国国民，而且是不择手段地。
因此，反思对外政策，必须放弃无谓的道德标准，要记住，道德只适合对内治理国民，对外是博奕，博奕是不讲道德，而是讲实力的，不战而屈人之兵，同样的通过实力对话而非道德谈判的。政府对内行德政，对外施强手，是包括中国历代强盛皇朝和世界所有强大国家的历史经验。对内无德，对外软弱，是世界所有灭亡政权的历史教训。
对内行德政，我将在另外的文章里说明，反思对外政策，才是我在这篇文章里要重点讨论的。当前中国在区域内的地位，相当于美国有全球范围内的地位，美国的对外政策，是十分有利于当局者借鉴的。明白人都一眼看出，美国人的道德标准，只用来给别人参考的。美国不是一个具备传统美德的国家，美国只是一个务实的国家，在一切可能的情况下，为国民争取利益，美国因为拉登一个人，发动了对阿富汗一个国家的战争，美国因为石油，发动了两次海湾战争，对阿战争，为美国国民赢得尊严，海湾战争，为美国国民赢得利益，美国人均收入数十倍于中国，但汽油价格比中国还便宜，这就是最好的证明。
道德减少一点，立场坚定一点，政策鲜明一点，行动果断一点，手段强硬一点，压力持久一点。
道德减少一点
当局者引述全世的报刊向中国人民证明全世界都在谴责美国，尽管我也相信，但我不认同。只有懦夫才搬出道德标准，因为国与国的交往，归根到底，就是丛林法则下的博奕。道德管屁用。为什么我要求首先放弃无谓的道德标准呢，就是因为我们当前的对外政策中，太多既想当婊子，又要立牌坊的矛盾表现了。
举个例子，萨科齐这种小人，以参加藏独和奥运为要挟，上窜下跳，当局者事事被动，一时一个表态，这场戏实在难看，最后，萨科齐又反脸了，纵观全局，13亿中国国民被萨科齐耍得团团转，其实萨科齐这种小招数根本没有什么筹码，要是对俄罗斯，他敢玩这种把戏吗，要是中国对外政策硬朗一点，鲜明一点，他敢玩这种把戏吗？如果中国在一开始的时候明确表示：萨科齐如果继续以藏独和奥运作要挟，中国将拒绝他本人和部分法国官员入境，他敢这样玩吗？如果中国还顺便查查法国企业在华的违规行为，他敢不来认错吗？国与国本来就不是道德的关系，用道德去打击萨科齐这种不要脸的人，有用吗？虽然萨科齐的支持率不高，但起码在这一点上，法国国民还是为他加分的。所以，道德有用吗？
中国法国本来八竿子打不到一起的，萨科齐为何还千里迢迢来耍把戏呢，利益，还是利益。要诀啊，丛林法则是不讲道德的。
立场坚定一点
立场坚定，是光靠外交部坚决反对表态一下主有用的。当年越南战争，毛主席表态，不准美军越过北纬14度线，于是美军就不敢越过了，我看来，“不准”比“反对”要坚决得多，效果也好得多。现在外交部多次反对，越反对，越没用，别人越得意，越过分。可见，“反对”是解决不了问题的。连一个小小的韩国，都敢不顾反对，飞象过河，过来抢长白山。
越南数年来在反对声中，每年在中国南海偷采数百亿美远的石油。所以，我认为，反对是一点作用都不起的，要象当年毛主席那样，划一红线，用“不准”这个词，然后补充一句，越过红线的，不保证安全。海监来不及抓的，用飞弹轰掉也可以，令出必行，令才有效的。看谁敢冒险到我家门里采石油。
越南是兵民不分的，因此，兵民一样对待，见了就抓，逃的就轰。敢划红线，就叫坚定，不敢划红线，就不坚定。
政策鲜明一点
什么叫政策鲜明一点呢，住在我家附近的人，正常交往或不交往的叫邻居，关系好的叫朋友，关系不好的叫敌人。政策鲜明一点，就是要把邻居，朋友，敌人区别对待。象俄罗斯这样，有贼心有贼胆，但没有闹翻，大多时间时间还能合作一下，这种叫邻居只要不翻脸也可以叫朋友。象印度这种有贼心无贼胆还被修理过，后来和好了好一段时间，这种叫邻居。象巴基斯坦这种叫朋友，象日本，越南这种叫敌人。
邻居，朋友，敌人要分得清，不能拎不清。美国就分得很清了，象英国加拿大叫伙伴盟友；德国法国韩国叫朋友；中国，俄罗斯叫假想敌；伊拉克伊朗朝鲜叫敌人。
对于一个大国而言，没有朋友就没有敌人。不能没有朋友，也不能没有敌人——交友立德，制敌立威。美国就深谙此道了，没有敌人，也要创造敌人，知道什么叫鲶鱼效应吗？杀鸡是给猴看的，明明确确告诉你，俺家的奶酪是动不得的。一个大国，总是想做老好人，结果别人想的，都是怎么劫富济贫，看一帮南海魈小，捞的油水还少吗？
分清敌友，不能总是浑浑沌沌的，这个捅一下马蜂窝没事，搞得个个人都想捅一捅，这叫诱人犯罪。对朋友要象春天般温暖，对敌人要象冬天般严酷。
制敌立威，立威而正规矩；交友而立德，立德而诸候至。
行动果断一点
有政策没行动形同作废，我们不能总等人家挑衅挑到眼眉睫还慢吞吞地抗议。不能瞻前顾后，人家来惹你，不会等你做好所有准备才来惹你的。象我在上面提出的对付萨科齐的措施，如果一开始就果断表态，后面决不会有那么多事的。患得患失的心态，无论做什么事，都是最有害的。既然他萨科齐不顾后果，我们还顾什么后果？
又如钓鱼岛，日本人第一次登岛没有行动，人家修灯塔也没有行动，人家撞翻香港的保钓船还是没有行动，结果不但国内人冷了心，国际上，人家得了先手，外国人几乎都以为钓鱼岛是小日本的。我操，多么可恨啊。
大国有大国的优势，应该果断，甚至应该主动点，不要总让人把火往自己身上烧。别人可以制造事端，凭什么我们不能在别人家里造点事端？
手段强硬一点
手段要强硬一点，不要总在抗议，也不要总停留在暂停访问阶段。对敌人要狠，不要试图去教育敌人，与敌人是没有共同语言的。不要总想着寻求国际舆论支持，一万人声援也换不回来失去的东西。也不总害怕世界舆论的谴责。当年打越南，至今除了中越国民之外，还有多少人记得？与自己无关的事，人们总是健忘的。所以，对敌人不必教育，要教训！要打！要打痛！打残了最好！让他一辈子都怕你最好，消灭的话，完美！！！
选择敌人，是一门艺术，作为大国，有条件搞好这项艺术，因为选择敌人的主动权掌握在自己手里。制敌的目的在于立威，因此，尽管中美互为假想敌，但不能昏了头，真的打起来，事实上我不相信中美有任何理由直接打起来，因为这是两个有能力独自毁灭地球的大国。国与国的关系是赤裸裸的博奕，因此没有“费厄泼赖”，美国把阿富汗，伊拉克欺负了那么多年，没有人在乎是否胜之不武，因此，实力悬殊的对手最好，能生吃的最好，我看越南就很合适。这个国家够无赖，不把它打痛打残，是记不住教训的。有了这一个样板，大家都会记住谁做庄的，从此南海可以无事了。
象印度这些国家，想当贼，也要看看实力。偷鸡不成亏把米的事，总没人愿意做的。
压力持久一点。
中印战争，一打完就辙，可惜了；打小越南，刚刚打完，又握手，小越南长不了记性，可惜了。对外政策是应该灵活，但对敌人，应该稳定，持久地压制，让他鸡犬不宁最好。
英国人离开印度时，硬是把印度拆出巴基斯坦，因为英国人知道有朝一日印度必将强大，印度的国土，人口决定印度超过英国只是迟早的事，于是一分家搞得两家永无宁日。这就是明的压制手段。同样的还有西方国家支持台湾，西藏，新疆东突分子。
我一直认为，中国人容易忘记仇恨不是一件好事，日本几十年前把中国欺负得那么惨，现在的年青人去媚日，难道是好事吗？以色列人至今还在追杀当年的纳粹分子，这不能为他们赢得赞美，但却赢得尊重。
中国一旦确立了一个敌人，应该象美国一样，用一切手段去打击他，制裁他，让他两代人都走不出阴影，要毫不减弱地长期压制，让他没有翻身的机会，象美国对古巴就是这样。别人不赞美你不要紧，他怕你就行了。对敌人越狠，你的敌人就越少。这数十年美国在全球范围内发动和参与的战争比中国多得多，但朋友不见得中国少，中国处处做老好人，反而把邻居培养在成为都想咬口肥肉的恶狼，难道我们不应该反思吗？