人大代表为母修祠堂，腐败？

近日，山东农业劳动模范、全国农村十大新闻人物、烟台市农民企业家协会会长、山东省第六届人民代表大会代表、烟台市人民代表大会常委、德集团董事长、镇党委副书记烟台市牟平区西关村村官李德海，被指毁林数百亩，斥资数百万，在国家级自然保护区内为自己的母亲和前妻修建豪华祠堂和坟墓。昨日，记者从烟台市牟平区委宣传部获悉，经查，举报内容事实不符，正在修建的祠堂是烈士纪念馆，而李母铜像“可能是暂时存放”。(《新京报》2009年7月15日)

    按道理说，人家为显孝心为母修墓，我等草民是不应该说三道四的。但对于具有这么多头衔的李德海来说，其“孝心”表现得似乎过于张狂一点。试想，“毁林数百亩、斥资数百万”修建一个坟墓，岂能是一个人大代表所为？更何况，居然还是打着“烈士纪念馆”的名义修建的，实在是“雷”死人了！

    据报道说，自从网上有人举报李德海保护区内修祖坟后，烟台市牟平区有关人员便在网上发布了关于此事的调查结果。调查结果介绍，抗战期间，东海司令部某部40余名战士，曾在牟平区曲家口村附近牺牲，当地2006年启动修建烈士纪念馆，投资双方分别为曲家口村和西关村（海德集团）。其间，曲家口村以土地出租金为启动资金，其余资金均由海德集团出资。当地称通过修建纪念馆，发展红色旅游。而“至于为何将李母铜像安置在此，我想可能是李德海暂时没有放置铜像的地方吧。”牟平区区委宣传部一不愿透露姓名的官员如是说。——我们不晓得当地政府是出于对烈士的崇敬，还是在标榜某些权贵者炫富的孝心，总之牟平区区委宣传部算是给出了一个说发和理由。然而，烈士纪念馆为何会被修成庙宇般的祠堂的模样? “烈士纪念馆”里为什么要放上李母的铜像？我们似乎就不得而知了。但是有一点是可以肯定的，“李母铜像可能是暂时存放”的说法并非圆满，也并不能够令人信服，相反，还让权力谄媚露出了马脚！诚如西关村一穆姓村民的质疑：李母并非抗战烈士，也没有参加过那次战斗，去年刚刚去世。而祠堂内安放李母铜像，“说不通，李德海逝去的亲属，不是烈士，为什么放到保护区？”

    李德海身为德集团董事长“不差钱”，这是事实；但李德海是官员是人大代表，这也是事实。长期以来，禁止修建豪华墓地，反对奢侈厚葬是我们国家殡葬工作的一贯政策，作为地方官员本应该率先遵守。然而， 身为领导干部的李德海却无视科学精神风尚的倡导，甚至成了迷信主义者和陋俗风尚倡导者，公然与国家政策对抗，这其间所埋葬仅仅是官员崇尚科学的风尚吗？—— 社会美德风尚的建立，取决于官员倡导美德的力度，而官员自身的美德示范效应更是关键。正所谓“上梁不正下梁歪”，官员尚且置国家政策与不顾，他人又岂能不跟风效仿？！

或许，这原本就是一个“有钱能使鬼推磨”的年代，也或许这原本就是一个权力和金钱极其骄横的的时代。设若不是如此，当地调查部门为何在毫无公开证据支撑的情况下就匆忙给出了一个“伪调查”的结果？一句没有任何事实支撑的“可能是暂时存放”的背后，究竟是权利的相互补台，还是明目张胆地谄媚？！

近几年来，官员、前官员或富商以铺张的“孝心”挑战国家法律和社会公德，这原本就不是什么新鲜的事情，相比较而言，他远远要比那些人还在其位就已经开始为自己兴建“活人墓”的“有权不用、过期作废”的官员高尚得多！

    笔者大体是不赞同那种“李德海为母修建祠堂腐败”的说法的。李德海有钱，人家凭什么不能在“孝心”上多花费一些？李德海有权，人家凭什么不能为自己谋取一点私利？放眼看看，现在还有那种有钱不花、有权不用的迂腐之人吗？笔者以为，要说李德海有错，错就错在他既要豪华一下自己的“孝心”，还要死守着一个不疼不痒生不带来死不带去的“人大代表”这一光环；错就错在他不该为了自己的“孝心” 侵犯当地村民利益让死人和活人挣抢土地！——其实，这充其量也就是所谓的“某些领导干部素质低劣”而已，又凭何以“腐败”论之？！

    李德海无关“腐败”！——这或许就是那个“伪调查”的结论和“可能是暂时存放”的真正要义与内涵所在罢！！！

（李吉明2009年7月17日于河南新乡 邮箱：[email protected] ）