此前，对农行并不陌生也不经意。近期亲友酒会相聚，一番虚寒问暖之后，大家难免将天南地北的奇闻趣事翻江倒海一通。最引人的趣闻是农行股改和发生在农行的“造假门事件”。卑人对趣闻一直奉行言不笃信的原则，可是，大家高分贝的争论和对其的可信度引起了我的好奇和关注。事毕，互连网上按图索骥，百度、雅虎搜索“农行”、“农行造假”，嗨！收获颇多，从此农行在我的视角中有了全面的定位。
一、农行造假引发争论
从互连网上点击农行的新闻网页得知，中国农业银行自1979年恢复重建，至今发展成立了24452个分支机构分布国内与国际间，是一个拥有50万名职员、积攒资产60500亿人民币、位居世界企业500强第277位的大型国有金融企业，其地位特殊身份非常荣耀。
农行这些荣耀和地位的取得，必定是囊括职员辛勤的劳动和智慧而结下的巨大硕果。可是，在这巨大硕果背后的阴影也挥之不去。继续点击“湖南农行”、“衡阳农行”、“衡南农行”的网页，发生在农行湖南衡南支行的“造假门事件”，将使人清楚地看到发生在农行的黑幕。农行的造假行为，不仅把受害人推进了火坑，而且给社会造成了巨大的危害。农行这个有着特殊地位的群体，犯下了与其身份地位极不相称的错误，况且多年不纠，多么的不道德、多么的不光彩，使人百思不解。
二、道德责任如绞索
农行“造假门事件”案发多年不纠，充分体现了农行道德责任的沦丧。
什么是道德责任呢？道德是指人们日常社会活动中的行为规范，责任是指人的行为区别于动物行为的一个基本特性。然而道德责任，是指人们对自己行为的善或恶、正义或非正义所应承担道义上的责任。
农行的“造假门事件”具有不道德的特征，是一种不正义行为，也是一种错误行为。然而，农行在犯下这个错误后多年不纠，就是不愿承担道德责任。而今，在日常社会活动中人们不仅用法律来约束不法行为，而且还用道德责任来衡量人的品格和绞杀不道德行为，所以农行为此给自己套上了不道德的绞索。
三、农行如何解套
农行在“造假门事件”中为什么不愿承担道德责任呢？必定有深层次因素，据推测是因有着特殊地位作支撑。其一，农行凭借官商身份作掩护，打着“保护国有资产不受损失”来堵众人口舌企图蒙混过关，就是堵不住也可通过各种手段让别人无可奈何，故无所畏惧。其二，农行没有建立起优秀的企业文化而缺乏凝聚力，在现有的职员中涵盖“事不关己高高挂起，做一日和尚撞一天钟”的思维大有其人，更谈不上抱负集体的责任感荣誉观。其三，官本位习气依旧，经营理念僵化，严重缺乏危机意识和公关措施，用耍赖的手段对抗到底的观点维持。
事物发展的客观规律：得道多助，失道寡助。将来农行也是靠经营服务来获取利益，如果农行对自己今天所犯下的错误不纠正，那么明天势必引起人们的猜疑并引发“蝴蝶效应”。因为农行的形象由绅士变成了“强盗”，到时人们为了避祸都会理性地选择远离农行。这并非危言耸听！
农行今天的强大是不能取代明天的强盛，就是铜墙铁壁也要避让来自各方的碰撞。
农行如何为自己解套呢？俗语：解铃还须系铃人。农行只有正视自身存在的问题，割骨疔疮，才是为自己解套的唯一。
个人的道德修养是决定集体道德高尚的前提，农行在决定自己发展的时期，务必加强全体职员道德情操培养，确立道德规范体系。殷切期望农行能改过自新，通过不懈的努力、不辱使命，林立于世界的金融之巅！