上海塌楼事故隐身业主的难言之隐
虽然开发商已经正式开始同上海“倒楼事件”中的受害者——上海莲花河畔景苑的24号、25号楼的42户业主协商赔偿事宜，但其中12户业主却神秘“隐身”，从未出现在登记点和赔偿现场。（15日每日经济新闻）
深受倒楼之害，12名上海莲花河畔景苑业主竟然至今都没有现身维权，这样的反常现象不能不令公众怀疑其是否有“难言之隐”。而这些神秘的业主隐身不出，自然有其过人的精明之处：
一是惧。所谓“前车之鉴，后车之师”。阜阳农行亿元借款无力偿还案刚刚过去不久，某官员因主张高达4000万元的债权迅即引发舆关注，有舆论要求相关部门彻查其巨额财产来源，不得不迅速躲开公众视线。尽管至今有关方面没披露结果，教训却是深刻的。倒楼事件发生后，官员大股东、低价房、超低比例首付等内幕不断浮出水面，其中无不隐约可见以权谋私的影子，此刻谁还敢轻举妄动，重蹈别人的覆辙，往舆论的风口浪尖在闯呢？
二是羞。官员与开发商之间互惠互利的猫腻早就是公开的秘密，从当前披露的相关信息来看，莲花河畔景苑或恐难以独善其身。出乎意料的是，开发商“恩将塌楼报”，尽管并非本意，却不啻是一个莫大的讽刺。眼看着这幢在建楼房直挺挺地倒下，天大的玩笑开到了自己的头上，怎能不令曾经予以格外关照、支持的官场“铁哥儿”感到无比羞愧和屈辱，众目睽睽之下，他们又有何颜面站出来维权？
三是不担心。既然曾经在某些有权部门和人员那里获得过优待，既然有心回报那些幕后关照、支持、撑腰者，精明的开发商自会掌握分寸，不会让人家吃亏的，咋说也不敢得罪掌握着其生杀大权的“上帝”，因而某些业主根本不用担心自己的利益受损。此时出面“维权”，反倒会让开发商进退两难，倘若赔偿标准官民有别，肯定会节外生枝。因而，善解人意的神秘业主只能暂时隐身、隐忍，或待风波平息后私下再做“商量”。
当然，这些只是主观臆测，估摸有关业主也不至于主动对号入座。唯愿上海有关方面能够摸实情况，不让其中的“难言之隐”一隐了之。