[张博士撰文指责上海市科委不支持IPv9]    下面是位于博客中国(Bokee.com)网上署名“张庆松”的博客专栏内发表于2009-7-1 09:43:20 一文。标题是：《IPv9:一个伟大的自主创新是如何变成妖魔的----一场精心策划的否定IPv9技术的研讨会内幕》。由于此文分别发在网易博客（blog.163.com）两个IPv9专栏、中华网论坛等处，而且见有署名，因此笔者相信是出自张庆松博士之手。文中所称“三二五会议”笔者第一次阅读时，觉得它听起来有点象中央重要会议的味道，太让人觉得有回味！而因为文章指“地点在某市通用化工所”，据了解，全中国大陆只有“上海通用化工所”是弄“十进制网络IPv9技术”，因此可以推断出此文是指：2009年3月25日上海市科委召集并主持了的一场“十进制网络IPv9技术专家讨论会”。下面是原文全抄录：

    原文编者按：2009年3月下旬，在某市召开了一场IPv9技术研讨会。这个会议是由某市科委召集并主持，其背景是市委主要领导批示要对IPv9给予支持和跟踪。按照这样的精神，这次会议应该是讨论IPv9需要什么样的支持。但会议的发展却出现了非常诡异的情况。下面是一位当事人在事后向某市领导部门写信反映的情况。从这个事件可以看出，为什么IPv9曾经在一段时间内会引起那么大的争议。是有人在故意地将IPv9妖魔化。

    某市科委各位领导：

    昨天，我列席参加了由某市科委召集的“十进制网络IPv9技术专家讨论会”，地点在某市通用化工所。对这次会议我有一些感想和意见，今来信向各位领导陈述。

    我认为，昨日（以下简称三二五会议）会议主要有两个突出亮点。第一，十进制网络开发者不但准备了技术说明文件，其中清楚地解释了IPv9的技术特点和操作过程，而且现场设置了IPv9路由器、解析服务器及电子标签等机器，准备进行IPv9的实际使用和与IPV4的互联互通的示范，也要求参会者动手自己操作来验证。这说明，IPv9确实是真实的、可行的技术，而且能够与旧网络兼容。这对于那些怀疑IPv9是伪科学的观点是一个有力的反驳。

    第二个亮点是参会的科委总工程师在因事先离开前所做的讲话，大意是参加会议后受到很多启发，对IPv9的讨论要考虑到国家的需求，考虑到未来的需要，考虑到国际上的趋势，不应该纠缠于细节，不一定要完全达成共识，等等。

    从这两点看，我认为，这次会议应该得出IPv9是一个真实的技术的结论。而且，考虑到国家对信息安全，自主创新，科技竞争力，经济发展和某市寻找新的经济增长点等战略需要，和国际上将全新框架的未来网络作为研发重点的趋势，我认为，某市科委应该大力支持IPv9这一真正自主创新的新一代网络技术。

    然而，我对这次会议的安排组织和进行过程有一些保留意见。我的判断是，会议并不是以发掘IPv9的价值和意义为宗旨，而是一切都在围绕寻找对IPv9不利的因素这一目标而进行。根据是：

    1、会议的宗旨不明确：在会议开始时，主持人（信息科技处的干部）只是简单地介绍了参加的专家，然后说，会议就是对IPv9技术进行讨论。但是对于开会要讨论哪些问题，解决哪些问题，最后要达成什么目标，会议是否形成结论，如何形成结论等等都没有说明。

    这种做法带来几个疑问。首先，这不符合科学严谨的科学作风。找了一批专家来开会，却不列出需要解决和研究的问题，这个会开的有什么意义？其次，这样的会颇有信马由缰的感觉，难以形成结论；但是一个会议能不形成结论吗？很可能是，会议中的“专家观点”被有取舍地出现在另一个报告中，而不是对整个会议本身进行全面、真实和客观的汇报。会议前，主持人就宣布不准录像？不准录音？为什么？学术讨论为什么不允许录像、录音呢？这些问题使得我对会议主持人主办这个会议的目的有疑问。

    2、专家的构成：三二五会议上，据我观察约有十个专家与会。事前据通知，IPv9研究单位可以邀请三个专家与会，那么意味着其余的都是会议主持人邀请的。从这七位专家的言谈举止看，会议前有人从中进行过协调，立场一致，目标明确，而且都是以向IPv9挑刺为宗旨。专家有不同意见，这很正常。但是这七位专家的言行如此一致，其中是谁在协调？挑选这些专家的标准又是什么？这些疑问值得研究。

    3、先入为主的倾向：主持人挑选的这七位专家，有明显的先入为主的对IPv9的成见。在IPv9研究单位介绍过IPv9技术特点和验证方法程序等情况后，邀请专家们亲自观看或者动手测试时，这些专家们都表示不用看了。然后就开始一个个地挑刺。这些专家们的观点不外乎几种，比如某些说法不严谨，某些地方没有进行深入的描述，某些方面现有网络已经能够实现等，自己不了解还需要再研究等等。

    据我的观察，这些专家一没有对IPv9任何兴趣，二事先根本没有对IPv9技术作深入的了解，在开会时连十进制网络是什么都搞不清楚，三对国际上的动态不了解，四对IPv9的意义和价值避而不谈，五只是在吹毛求疵，胡乱地提一通意见，然后给主持人一个“会议没有共识”的结论好向上交差。

    当IPv9方面提出，希望专家们留下书面意见，好以书面答复，这些专家们不作回应；当IPv9方面表示，可以提供IPv9软硬件设备供专家们研究和共同开发时，这些专家们没人响应，当IPv9专家提出要对IPv9进行跨平台、跨部门、跨区域验证性测试, 会议主持人（科委信息科技处一个干部）不同意进行测试，称某市没有这个条件,这些专家们也不响应，因为他们“更有兴趣研究IPV6”。（可以理解，IPV6国家有经费，IPv9没经费谁会来参与研究呢）。

    我们不仅要问，这些专家们对IPv9没有兴趣，他们为什么要来开IPv9的会？是专门来砸场子的？是谁邀请他们来的？

    4、议题内容的无理限制：会议主持人（科委信息科技处干部）是很明显有主观倾向的，而且对会议有明确的预定目标。为了实现其目的，对会议议题内容进行了严格、无理而且是严重政治错误的限制。

    三二五会议的题目是经过精心策划的，是十进制网络“技术专家讨论会”。主持人在会议中反复提醒大家，这个会议是“关于技术”的讨论会，非技术的话题一律不得讨论；这个技术是“IPv9的技术”，所以非IPv9技术的话题不得讨论；讨论者必须是“技术专家”，不是搞技术的人不得参与发言。下面让我们看看这些限制是如何被用来专门对付IPv9，而保护IPV6免受批评的。

   当某专家询问，中国推动自主创新的网络技术会否引起美国的切断中国互联网，而且如果切断了中国和美国谁的损失大？谢所长做了一些解释。当我觉得需要补充，站起来要求发言时，主持人喊到“这个话题超出范围，不要再讨论了。”于是这个话题就没有再深入论述下去。如果允许我发言，我将指出，国际上许多国家都已经开展新一代未来网络研究，那美国总不能切断同所有国家联系吧？而且即使有其他国家的反对，对咱们有利的事情就不应该用国家意志来推动吗？

   当会议就什么是网络协议的核心成份发生争论时，我指出，网络协议的核心成份是地址和命名机制。那些专家们表示难以相信。我就举例说，IPV6本身就是一个地址协议，除此之外没有什么别的东西。这时，主持人警告说，本会议讨论的是IPv9，不要谈IPV6。

    笔者指出，我们讨论评估IPv9，不但要看其自身技术，还要进行比较，有比较才能有鉴别。我们应该进行后向比较，比较IPV4-IPV6和IPv9之间的差别；要横向比较，看国际上的发展趋势；要向未来比较，看我们现有网络同未来的差距；所以我们不应该限制课题。主持人说，我们的会议就是关于IPv9，其他的问题不要谈。

    某个专家要求IPv9研究单位去向国家部门申请资助。我回答说，IPv9对国家和某市发展都有重要意义，因此既要向国家申请，也要希望某市科委帮助。希望大家多看看IPv9的价值和意义。主持人打断说“你张博士是搞战略的，我们这里是讨论技术的，你没有资格谈技术。”

    某个专家指出，世界上正面临一场网络革命，世界上发达国家都已经投重金开发新一代未来网络，这对中国是一个战略机遇。进行这个领域的自主创新对国际信息安全，网络资源，经济效益等都会有重大的战略意义。”主持人竟然宣称，我们这个会议不谈政治，只谈技术。”

    我认为，主持人的这些限制是没有道理的。不比较IPV6和IPv9，怎么能够显示出各自的优势和利弊呢？怎么能够进行选择和判断呢？这很明显是主持人害怕将两者进行比较，因为一比较就将突显出IPv9的巨大优越性；将“研究战略”的人排斥在“技术讨论”的圈子外，也是不合理的。战略是全面的思考和决策。技术带有社会性，有广泛的社会基础和影响。在讨论技术时，必须进行战略思考。所谓不谈“政治”就是更加错误的。温家宝同志最近曾经指出，“科学家要急国家之所急，想国家之所想。”所以，我们讨论技术时，必须考虑到国家之所急，国家之所想。”会议主持人的“不讲政治”是一个严重的错误。

    5、“假路由器”的风波：

    在上一次会议中，IPv9研究单位向科委提供了IPv9嵌入式路由器硬件供货单位的名称，在三二五会议专家中，有该IPv9路由器硬件供应公司的副总。主持人在会上说，IPv9研究单位造假，“上一次你们所称的嵌入式硬件供应公司沒有提供过产品。”当IPv9研究单位回答说，使用的路由器确实是由该单位提供时，这位副总竟当场否认说，他的公司没有卖过路由器硬件给IPv9研发单位。IPv9的多位负责人员坚定地指出，有很多供货的证据。这位“专家”无话可说，过一会儿就借故离开了。

    这个插曲引起很多疑问。作为IPv9合作供货方，IPv9研发单位并没有邀请，是谁邀请这位“专家”来参加会的？与会目的是什么？难道就是为了否认供应路由器硬件给IPv9，来证明IPv9“作假”？这又是为了什么？

    而且据说，该公司已经通知IPv9研制单位，以后将不再供货了？为什么有这样的变化？是不是受到了压力？是谁向供货方施加了压力？为什么要断绝IPv9的供货？这对中国在新一代未来网络上的自主创新又会带来什么消极影响？这件事情的背后隐藏了什么？希望某市科委领导深思并进行调查。

    会议最后由信息科技处的干部作总结发言，主要有两点一是只谈技术，不谈政治，二是不同意见的争论是正常的，然后就宣布散会。

    通过以上种种现象的观察，我认为，会议主持人（科委信息科技处干部）召开这次会议的目的，不是给IPv9得到公平公正评价的机会，不去真正深入了解其价值和对国家、对某市的意义，不是来验证IPv9是否能够运行和实用，而是以继续“打假”宗旨，对IPv9进行挑刺，希望找到一点点的“证据”来说明IPv9是假的，让“专家”进行细节上的挑刺，然后得出一个“专家没有定论”的结论，以杜绝IPv9在某市得到政府支持的机会。

    IPv9是一个新兴技术，其十年研究开发和宣传过程中也不可能没有一些缺点和失误。因此反对者总会找到一些理由的。但是，我们应该看大局，看国家信息产业落后的现状，看国际上新型网络的竞争，看我国信息安全的需求，看十进制网络的优点，意义和能够对国家和某市所做出的贡献，看其在艰难情况下所取得的成绩，和未来发展前景，这才是科学、全面和客观的评估。

    因此，我认为，这次会议对IPv9是不公正的。希望某市科委对此进行调查研究，重新组织对IPv9的评估工作。同时要防止IPv9信息泄露后（如路由器硬件供货来源、使用单位等）导致后续运作上的困难。

    我写这封信并不是同某个人有冲突，也不是为了个人利益。至今为止，我没有拿过IPv9一分钱报酬。我是本着对国家、民族利益着想，才出来支持十进制新一代未来网络研究。我这次参加会议，是第一次到十进制网络研究单位。看到谢所长及十进制网络研究人员在那样简陋的工作条件下，却心怀帮国家和民族信息产业打翻身帐的雄心壮志，苦苦奋斗十多年，面临重重困难却毫不气馁，真正是身在茅屋，心怀天下。我为他们的精神所感动。我视他们为英雄，我也愿意加入他们一起奔走呼号，即使拿着小桶到大街上向公众募集善款，我也愿意。

    谢谢各位领导的宝贵时间。

    二〇〇九年三月二十六日
    （出处：http://www.blogchina.com/20090701747122.html）

    [湖南教育厅官方网站正式新闻]
    首页 > 新闻中心 > 教育动态

    《中国十进制网络湖南教育专网应用试点项目通过验收》

    发表时间：2009年6月27日19:32  来源：湖南教育网 

    本网讯 6月25日上午，在湖南省教育管理信息中心的主持下，中国十进制网络湖南省教育专网应用试点项目验收专家组在长沙对该项目进行了验收评审。来自省委、省政府、省人大、省政协、省政府信息中心及部分高校的信息化领导和专家到会指导。验收会由湖南省人民政府经济研究信息中心总工程师、验收专家组组长史小溪主持。
 
   十进制网络采用十进制算法和十进制文本表示，将各种采用上述十进制算法的计算机联成一个网络，并可以与现有网络实现互通的一种新一代安全、可控、综合信息网络。2006年8月，中国十进制网络标准基础系统长沙节点动工并完成第一期工程建设任务，2006年12月1日通过国家级评审验收。2006年12月8日批准启用中国十进制网络标准基础系统长沙节点交换中心。2007年10月，中国十进制网络湖南示范专网建设工程完工，随后，中国十进制网络湖南示范专网与湖南电子政务外网平台完成对接。2007年12月，湖南省酒类产销管理专网开始筹建，同时启动十进制网络中国国际电子商务公共服务平台合作项目湖南示范工程。

    2009年5月，湖南省教育管理信息中心与湖南商联网管理系统有限公司签订协议，将原有的湖南省教育网络视频会议系统改造扩建成中国十进制网络湖南教育专网，经过一个月的施工试用达到协议要求。

    会上，湖南教育网总编辑、湖南省教育管理信息中心总工程师黄国圣简单介绍了十进制网络湖南省教育专网建设的背景、重要性、进展及进展情况。在2008年，湖南省已在14个分中心进行了项目试点，并逐步扩大高校和县市区试用范围，为建立权威、全面、开放并持续运行的国家标准教育资源共享平台奠定了扎实的工作基础。

    黄国圣指出：中国十进制网络是拥有中国自主知识产权的网络架构，研发成功后，国家正逐步对外宣传推广。但由于时间短，加上现有互联网给人们形成的思维定势和既有经验，使得社会上对十进制网络技术缺乏真正而充分的了解和认识，要让人们熟悉和接受十进制网络还需要有一个过程。在这里，黄国圣对各位专家的到来表示感谢，并希望专家在客观评价测试结果的基础上，对今后工作的如何发展提出建设性意见，以推动今后工作的进一步发展。

    项目组分为两个部分向专家做了汇报。湖南商联网管理系统有限公司总工程师陆庆元教授做了项目验收技术报告；验收测试组组长柳松作了项目验收功能测试报告，并通过电脑对测试效果做了演示。专家们在听取汇报并看完演示及相关书面材料后，进行了现场考察与质疑，一致认为该项目系统整体结构合理，测试组作了大量有效的创新性工作，取得了很好的成绩。

    验收专家组一致同意基本通过验收。

    最后，专家建议进一步对已制定的技术规范进行推广应用，同时扩大资源评价和整合的范围。由于该系统采用的IPv9协议是我国自主开发、自主管理的专用网络协议，为专网安全提供了协议安全保障，其能同IPV4共存于同一物理网络，实现逻辑隔离，并采用地址扩张的密码技术，使数据包在骨干网上传输更安全，再配合采用现在的网络安全手段，比如公网不良地址、垃圾地址过滤，信息文件过滤等机制，湖南省教育专网就可以逐步增加教育部门政务办公、家校通等各种应用功能。同时，该系统采用数字域名系统，引入了丰富的IP地址资源和数字域名资源，为湖南省教育专网的推广应用提供了资源保障。

    项目专家验收组组长史小溪表示，这个项目具有安全性、可靠性的特点，在政府、教育领域有着良好的推广运用前景，这次在教育专网上的试点是走向产业化的第一步，只有把雏形慢慢形成市场，它才会拥有强大的生命力。今天试点的基本成功，专家提了很不错的意见，相信这个前景是非常广阔和光明的。同时鼓励项目牵头单位继续努力，加大宣传，着重加强在产品本身的优点和政府的推广力度上，让更多的人知道并使用这个产品，将工作向全教育领域铺开。
 
  （肖娜）责任编辑：唐雯娟  (出处：http://www.hnedu.cn/web/0/200906/27193243375.html)