“空军司令”侯宁“最近有点烦”。据有关媒体报道，一位杜姓股民因为受侯宁博客看空股市的影响，在去年底错失补仓机会，以致他闲置的10万元资金贬值。为此，该股民起诉侯宁博客的主办单位知钱理财公司，要求赔偿因侯宁博客对股市的失败性预测给杜先生造成的损失1万元。

    一石激起千重浪。虽然这起诉讼的本身与侯宁无关，但由于因侯宁博客而起，加上侯宁的名人效应，加上侯宁这个“空头司令”的唱空言论在今年的股市中累累碰壁，因此，人们对这起官司的关注聚焦到侯宁身上来了，聚焦到侯宁要不要为他的空头言论承担责任的问题上来了。这是股市里的多头最希望看到的一幕。

 
     侯宁将这件事情斥之为“炒作”。杜先生也确实不是一个成熟的股民。侯宁博客反映的是侯宁个人的观点，作为投资者来说，你可以接受，也可以不接受，但股票操作的主动权掌握在自己的手上。特别是去年11月份以来，宏观政策面明显偏暖，在宏观政策面与侯宁之间孰轻孰重，难道杜先生就判别不出来吗？更何况侯宁在去年10底的时候也曾表示，股市可能在1600点附近筑底，年前有反弹。杜先生怎么就将自己没有低位补仓的责任推到侯宁博客的身上了呢？而且，即便是侯宁唱空，股市下跌也是一个过程，只要不是暴跌，个股就还有机会，投资者一样可以在控制风险的前提下寻找个股的赚钱机会。但杜先生似乎对此一无所知，甚至“补仓止损”混为一谈，这足见杜先生的不成熟。

    杜先生的不成熟从杜先生对武钢股份的投资中也可以体现出来。杜先生听信另一博客的建议在7元多买进武钢股份，当时博客预言武钢股份在4月9日会涨到9.58元之上，当然，这是考虑到了武钢权证行权的因素。但后来武钢权证行权的形势发生了变化，杜先生应该及时卖出股票，当时应该还有微利，根本不会出现亏损，即便是留到现在也不会亏损。但杜先生却折腾亏了1528元，这只能说是杜先生操作错误所致。

    有关媒体的报道也有失真的地方。比如，侯宁的身份应该是“财经评论员”，而不是“股评人”或“股评家”。侯宁所发表的言论，只代表他个人对股市的观点与看法，与“股评人”或“股评家”的“黑嘴”无关。虽然从一个短期来看，股市的走势与侯宁的空头观点相背离，但这并不表明侯宁的观点就是错误的。从长期来看，从股市健康发展来看，侯宁看空股市的许多观点有可能还是正确的。作为投资者所要做的事情就是顺势而为，同时用侯宁的观点来提醒自己增加一份风险意识。

    又如，有媒体报道称，杜先生“读博”买卖亏损20余万，这显然是有关媒体为了吸引读者的眼球，而使出的移花接木之术。因为杜先生这20余万元的亏损根本就与侯宁博客无关。侯宁博客对杜先生的影响只是使其10万元的资金闲置而已。所以，有关媒体的报道，确有哗众取宠之意。

    所以在杜先生起诉知钱理财公司这件事情上，侯宁确实没必要承担责任。如果侯宁因为自己的唱空而承担责任，那么，那些“黄金十年”、“万点不是顶”的死多头们是不是更应该要赔偿2008年投资者的损失呢？而且，如果侯宁看空错了要挨罚，那么2008年侯宁唱空唱对了，是不是应该要得到奖赏呢？

    股市里永远都有多头与空头，如何正确地对待多头与空头，这是投资者是否成熟的一个重要标志。特别是在中国股市这样一个布满陷阱的市场里，善待空头，更是一个成熟的投资者所应该要做到的事情。实际上，中国股市要走向成熟，同样离不开侯宁这样的“空头司令”。

         （转自资深财经评论员皮海洲博客http://pihaizhou.qzone.qq.com/ 原标题为：侯宁不是股评家）