“仇和”白酒入滇，“仇和模式”的尴尬？

云南市场惊现一个叫“仇和牌”的白酒。该酒云南市场销售负责人称，“仇和牌”白酒产自江苏，因仇和调任昆明，所以希望借仇和的名气开拓云南市场。昆明市委宣传部称，尚不知此酒。（28日新京报）
http://politics.people.com.cn/GB/1026/9553692.html
早在2001年8月，“仇和牌”白酒就被执法部门按照仇和的“旨意”查封。尘封8年之后，“仇和牌”白酒再度破窖而出，并且将营销做到了他的眼皮底下，无疑给仇书记出了一道多少有些难度的选择题：这酒到底禁还是不禁？
毋庸置疑，厂家之所以打出“仇和牌”，是借助个性官员仇和的声望，尽管其为避嫌而声称该酒的准确读音叫“仇（chou）和牌”，可就连云南市场部负责人严成师也不得不公开承认，“同字不同音，我们想借助名人效应开拓市场，可以省很多广告费用”。
当年，仇和书记为避负面影响，凭藉他一市之长的特殊身份，依权力命执法部门查封了事；可如今，世易时移，酒商的这份“执著”，确实让他陷于两难境地：禁，权力范围也只能限于昆明市场；不禁，任凭商人打着自己的旗号叫卖渔利，委实不是自己的个性。
也许最有效的办法是以侵犯名誉权起诉厂家，可又似乎不太妥当，一来显得对家乡人民太不近人情，二来胜负也难预料，毕竟这叫“仇（chou）和牌”白酒，而且是一种“和谐酒”，倘若输了官司，那势必会更加尴尬。
仇和书记面对“仇和酒”的尴尬，某种意义上说不啻是“仇和模式”的尴尬。显然，在法治时代，无论治国还是治市，仅靠官员个性而不是靠制度和法律，是远远不够的，更何况个性官员也无法复制。