索罗斯先生耳朵不好，这是我们《对话》在录像之前就已经知道的，如果一个问题直接问他，他通过助听是听得很清楚的，如果要是为了让在场的所有人听清楚而用话筒提问的话，索罗斯先生反而听不清楚了，因为话筒会极大地干扰他的听力。

    这次索罗斯先生的北大之行，在《对话》的录制现场，他也出现了几次没有听清楚地情况，我专门摘了两条出来，提问挺有意思，索罗斯先生的回答也颇具意味。

    第一次是北大光华管理学院张维迎教授问索罗斯先生：“可能英国人对您感觉不太好，或者是英国人对您是持一种负面的态度”。

    索罗斯出现了第一次耳背：“您说的是什么意思？不好的态度是什么意思？

“对，我曾经在英国投机过，曾经攻击过英镑，但是了不起的是，他们也都承认，我是在游戏规则的范围之内采取行动的，所以主要是他们自己出错了，他们管理金融体系的方法出错了。”

    张维迎：但是有关现在的，你是说你善于发现金融体系的漏洞，从中赚到利润，然后说不是我的错，是金融体系本身有问题？

    索罗斯：是，我从那些漏洞当中赚到钱，因为我知道那些漏洞是什么。

    还有一次索罗斯先生没有听清楚问题，是左小蕾女士问的问题：“格林斯潘先生曾经说过，他不知道泡沫什么时候形成的，而且如何形成的，但是为什么他能够控制通胀呢？”

    索罗斯：“不好意思，我听的不是很清楚，不知道如何能够更好地回答你。你能不能再重复一下你的问题。

    “我想，这个女士提的问题跟张教授的观点差不多，你们认为有的时候是政府在制造泡沫方面起到了推波助澜的作用。我同意你，在某种程度上同意你，因为超级的泡沫呢，每次是由于政府监管者进行干预的时候，特别是在经济危机的时候，干预的时候逐渐发生。他们提供了更多的信贷，而且提供了更多的经济刺激，这样导致了越来越多的使用信贷，而且导致了这个泡沫逐渐地膨胀成为超级泡沫。而你们就想问为什么政府一开始为什么没有，防止小泡沫的产生，防止小泡沫发展成为大泡沫呢？我认为你们的观点也是对的，如果要是监管者，一点儿也没有作为，金融市场也不会发展。如果一个经济体的信贷不够多的话可能不会产生这么大的一个泡沫了。”

    张维迎：在历史上，有过经济的衰退，但是有的时候呢，可能在1920年到1921年的时候当时也有一个金融危机，但是在没有政府干预的情况下，一年左右就结束了。因为当时是胡佛总统采取了自由主义的，您对这个怎么看。

    索罗斯：行了，别总这么说。1929年的时候股票市场崩溃了，32年、33年银行体系也崩溃了，出现了大萧条，大萧条的影响非常地巨大的。在今天，如果是政府当局，如果通过政府担保的方式注入信贷的话，不采取经济刺激方案的话，我们就真的也会走向大萧条了，这个经济的大萧条恐怕比20、30世纪的大萧条还要严重。你想重演吗？所以我们在救银行。