当未央区新房村38户村民从市院民一庭法官李娟手中领到了62万余元房屋修复款，一位老大爷激动地说：“多亏法院调解，了却了我们的烦心事！”

　　事情追溯到两年多前。市三环路建设发展有限公司经过招投标，与广东省建设工程集团签订施工合同，约定由广建公司承担北二环东延伸线工程施工。合同段穿越辛家庙街道办新房村。2006年下半年广建公司使用震动压路机施工期间，沿线38户新房村村民房屋不同程度受损。

　　村民们急了，诉至法院要求赔偿损失。经法院委托鉴定，认为38户房屋损坏原因均为振动使房屋构件产生的惯性力作用所致。一审法院判决广建公司赔偿38户村民共计62万元。广建公司不服，以房屋受损是由于房屋拆迁和防空洞原因所致，其不应承担赔偿责任为由提出上诉。

　　市中院民一庭受理此案后交由蒋智合议庭办理。面对情绪激动、急于获赔的群众和不服一审判决、拒赔态度强硬的施工方，合议庭及案件承办人李娟法官从稳定村民情绪入手，多次向村干部和村民代表了解情况、耐心细致地说法示理，请他们做好村民的思想工作，同时也郑重表明法院对故意滋事、扰乱秩序的行为绝不姑息纵容。

　　司法如何为民？李娟认为应当走法院调解的路子，可村民们不乐意，认为调解便是吃亏。没有埋怨和叫累，只有耐心和细致，李娟逐个向他们解释调解的法律含义、社会效果及现实意义。有的村民年老行动不便，她就登门座谈；有的村民文化程度较低，她就用浅显易懂的语言向他们讲法律、说道理。最终，李娟用行动感化了村民，他们明白调解不仅不会吃亏，还能尽快拿到赔偿款。

　　随后开庭审理中，合议庭认为一审判决在责任分配上存在一定瑕疵。广建公司作为施工方系按照业主要求进行施工，因此施工过程中产生的侵权责任同时关涉业主。基于此，合议庭做出由三环公司与广建公司分担赔偿责任的调解方案。但由于业主方三环公司为国有性质，内部机构与人员事权设置较为复杂，而施工方广建公司总部在广州，案件调解时只能通过代理人传递意见。

　　为民辛苦忙，困难何足惧！李娟多次联系，争取到与三环公司主要领导当面沟通的机会。为了获得良好效果，她将相关法律依据汇总打印，把案件情况总结为简明扼要的材料，还把每户村民的赔偿数额制作成一目了然的明细表。经过她有理有据、细致全面而又不拖沓冗长的分析，三环公司表示理解和支持法院的工作，同意开会专题研究与广建公司的责任分担问题，案件调解取得了突破。此后一次偶然机会，李娟得知广建公司主要领导来西安开会，她马上积极联系，终于在酒店会场与公司老总进行了面对面交谈，经过沟通，很快统一了认识。

　　和谐之花绽古城。通过李娟和合议庭成员的不懈努力，最终使三环公司、广建公司与受损村民达成了调解协议，由两家公司共同承担赔偿责任及案件受理费、鉴定费，顺利履行了调解协议。至此，38户财产损害赔偿案件全部圆满结案，村民高高兴兴地领到了赔偿款。(原刊于《西安法治报道》134期第四版 记者  任小岗)