三回复陈嘉珉教授《农民为什么贫穷》

□何天恩

2009年4月7日19:58:48

　　在前面的回复中，笔者一直主张：农民为什么贫穷的根本性问题是因为“农民弱势”，陈先生随即连跟两帖追问：农民为什么弱势？为什么现在会出现让农民“弱势”的社会制度？于是，便又有了下面的“三回复”。

　　农民为什么弱势？归根究底只有一个原因——社会政治制度。很简单的道理，毛泽东时代为什么没有“农民弱势的问题”？因为毛主席视工人、农民为社会的主人，是国家和社会的领导阶级。而如今，被毛泽东领导的工人、农民阶级推翻掉的剥削阶级、剥削制度再次登临历史政治的舞台，他们掳掠百姓、侵吞国家财富、祸国殃民，致使广大的工人、农民阶级以历史上少有的、极其低等的社会、政治地位及其待遇而深陷水深火热的生活穷境之中。

　　社会时代的文化觉醒和良知发现是拯救农民朋友的可依靠力量，然，寄希望于改良主义思想拯救国家和民族也是不现实的，惟有阶级斗争才是农民摆脱弱势的最有效途径。

　　关于这些，毛泽东60多年前就已经从理论到实践反复论证过了，陈先生应该比我辈清楚。

　　为什么现在会出现让农民“弱势”的社会制度？同样是明摆的道理，一些掌握知识、掌握政权、掌握话语体系的人或组织蜕化、变质了。象陈先生一样，本来也是弱势阶层出身，但，在30年来资本主义腐朽思想的浸淫下，迷失了自我，忘却了本源，站到了与人民群众对立的立场上，于是，把学到的知识用在为统治阶级、为权贵资本主义的服务上。所以，就事件的本质而言，在这场蜕化、变质运动中，起推波助澜作用的正是象陈先生这样的所谓学者精英阶层。他们沆瀣一气、狼狈为奸干得是助纣为虐的勾当。

　　陈先生所提的“天命论”，如果不是在为暴虐的统治阶级和人间不平寻找逃脱罪责的理由，那为的是什么呢？先生的心里比谁都清楚，“天命论”是唯心学说，在信息科学技术高度发达的今天，玩这等愚民的、低俗的、悖逆的把戏，我认为是有违一个学者良心的。

　　如果，先生的立场是对的，那么，我们的先哲鲁迅、毛泽东等就应该属于傻子了。

　　这等话本不想说得太透，在先生“揣着聪明装糊涂”地追问下，也就不得不说了。

　　陈先生的学识当是我辈应于敬仰的，可惜先生的学术立场非我等所能苟同。

　　所以，农民为什么贫穷，追根究底是文化作的孽，如果，有可能世道轮转，我相信首先革的还是文化的命！你我不仿都可以走着瞧！