上周参加新浪科技的Punch Party（胖奇趴），关于什么是Punch Party，请参看blog.sina.com.cn/punchparty。总之，是让一群有分享欲和表达欲的家伙们在一起叨逼叨的地方，这种小范围公共空间的活动，如果不是你本人太无聊，或者不是所有的演讲人和参与者都太无聊的话，总归会有点收获。

这次的Punch Party的核心话题是“当科技邂逅时尚”，我现场的7分钟演讲基本切题，大概也就是列举了宏碁与法拉利、三星与Hugo Boss和George Amani合作的几款笔记本和手机产品，主要是想体现时尚品牌的跨界合作对数字消费品设计的入侵。我还特别讲了我最近相当推崇的惠普和时装品牌Vivienne Tam的合作——那款裹缠着众多云纹和牡丹花的特别版上网本HP Mini1000，比起之前那些利用时尚品牌的元素稍作炫技的玩家，这款产品设置在外观设计的理念乃至方法上都已经向时尚界的思路靠拢了。尽管只是个尝试，但殊为难得。当然，目前这个世界上只有Apple是同时兼具时尚与科技两种属性的品牌。

其他的一些演讲者没我这么乖。比如张小盒的创作者陈格雷，他就直言“张小盒”的形象就是反时尚的，张小盒包含着不甘、屈辱、梦想、卑微、挣扎、坚持、谐谑，但唯一没有的就是时尚。这就是为什么张小盒受到人们欢迎的原因。张小盒同时也是惠普“My Computer My Stage”的代言形象之一。

当天最受欢迎的演说者是北邮的一个大三学生，他是哲思自由软件社区（http://www.zeuux.org/）的成员，用着一台安装着Ubumtu开源操作系统的笔记本电脑。他演讲的题目是“当科技遭遇时尚，当自由遭遇强权”，你已经知道它对所谓时尚科技的真实态度了。而且，令我觉得少见的是，大多数推崇自由软件和开源实验的人毫无疑问是微软的坚定反对者，但骨子里却并不一定不待见苹果，在他们心中，Richard Stallman和Steve Jobs都有着那么一股酷劲儿，但我们的这位Monnand Deng对苹果所谓披着时尚外衣的内在垄断是真的很愤慨，他对始终不肯在开源上做出任何让步的苹果是发自内心的不满意。

对这个问题，我是有一点不同看法的，事后也和他做了点交流，我的观点主要有二：

第一，软件born to be free是没错的，这个世界上任何人和事物都应该是born to be free的，但对于大部分用户来说，成为一名可以随时改写软件甚至操作系统的使用者并不是必须的，他们需要的是更多的选择：比如习惯用Firefox、Safari和Chrome浏览器的人们可以在自己最习惯的浏览器里使用网上银行和电子商务，而不必非得用Internet Explorer捆绑的ActiveX才能实现这一切；比如人们可以在更多的商店里买到非Windows操作系统的电脑；比如任何一个软件都不会在某个操作系统里不能兼容……对用户而言，开放API比开源更为实用，这才是真正的born to be free。

第二，自由软件和开源软件如何才能证明自己的价值。我们看到的是，开源的价值正在被SUN、Google甚至IBM和诺基亚等公司的强烈商业目的驱使下得诸实现——而你不会天真地这些公司利用open source的目的是为了促进市场的多样性而不是自身的市场份额甚至垄断地位吧。但这恰恰地说明了一个问题，让用户体会到软件自由和开源带来的进步，注定是一场商业游戏——而在商业游戏当中，自由软件的意义本身肯定要被大幅度地消解。

我并非否定自由软件，我只是觉得自由软件只有被赋予商业价值才能真正地成为自由的事物。当然，自由软件如何不被垄断绑架，端赖商业公司的价值观与道德，也有赖自由软件开发者对商业公司的审慎选择与判断。

尽管我一行code也不会写，在这次punch party之后我还是决定先这个自由软件社区的外围成员，翻译书和文献的活儿我还是会干的，我喜欢不同的事物。