改革已经完成，革命即将开始——对当前中国社会发展方向的科学预言

在《对当前中国社会主要矛盾的哲学思考——与杨鹏研究员商榷》一文中，笔者从哲学的角度对当前中国社会的主要矛盾做出了科学的分析。这种分析的最终结果是：“人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾”这一当前中国社会的主要矛盾并没有得到真正解决，但它离真正解决只有一步之遥。

可是，就是这“一步之遥”，却是“改革”自身无法解决和跨越的。因为，这“一步之遥”涉及到的是最最棘手的利益分配问题即“怎样‘满足’人民的需求即如何‘分配’社会物质文化财富的问题”。换言之，拥有巨量社会物质文化财富者恰恰是改革开放的主导者，而他们是绝不可能自觉自愿地将自己的既得利益拿出来分配给广大民众的。即，改革者不可能改革自己，就像人不能拽着自己的头发离开地面一样。这就是说，当前中国社会主要矛盾的解决在这里卡壳了。正是在这种意义上，我们说30年改革开放的使命已经完成。

可是，社会主要矛盾一日不解决，社会就一日不得安宁，构建“和谐社会”的伟大目标就一日不可能实现。因此，中国社会构建“和谐社会”的总体目标决定了，“改革”必须让位给“革命”。可以预见，一场以解决社会主要矛盾为契机的“社会革命”即将开始。那必是一个激动人心的时代。

一个激动人心的时代即将开始了！

——科学的理论和与具预言有自我实现的功能！

2009，4，22

————

附：

对当前中国社会主要矛盾的哲学思考——与杨鹏研究员商榷

历史唯物主义认为，人民群众是社会物质文化财富的创造者，是社会的主人，人类社会历史发展的根本动力是其基本矛盾即生产力与生产关系的矛盾。对于一个国家（社会）的具体历史阶段来说，其发展的根本动力当然也是其基本矛盾了，不过，这时的基本矛盾具体表现为社会主要矛盾。主要矛盾解决了，则其他矛盾（次要矛盾）就迎刃而解了；与此同时，这个国家（社会）就进入一个更高级的发展阶段。如果不对一个国家（社会）的主要矛盾有清醒的自觉的认识，就不可能有效地、有目的地自觉地解决它，从而其他矛盾也难以得到解决，同时，这个国家（社会）就不会进入更高级的发展阶段。

有目共睹，当下的中国社会，问题多多，矛盾重重。它充分说明，当下，我们社会的主要矛盾并没有得到真正解决。

可是，这种理解似乎又与我们的现实是相背离的。

因为，改革开放之初，我们对社会主要矛盾的共识是，“人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾”。在这个矛盾中，毫无疑问，落后的社会生产是矛盾的主要方面。因为，它直接决定和制约着这个矛盾的解决与否。30年改革开放，极大地解放了社会生产力，中国社会物质文化财富有了巨量的增长，即，作为社会主要矛盾的主要方面的落后的社会生产状况已经得到改善和有效解决。所以，照理来说，中国社会的主要矛盾应该得到合理的解决了——不再落后的社会生产应该可以满足人民日益增长的物质文化需求了。换言之，当下中国应该是一个安定祥和国富民强的和谐社会了。然而，事实却恰恰相反。

那么，这是为什么呢？我们怎样来理解这种反常现象呢？

为了回答这个问题，有不少人做出过探讨，提出了一些大同小异的观点。其中，最有影响力也是基本得到官方认可的是中国体制改革研究会公共政策研究所研究员杨鹏的观点。杨鹏研究员认为，当前，“中国社会的主要矛盾正在悄然发生根本性的转变”，换言之，前述中国社会的主要矛盾已经得到解决。他认为，当前中国社会的主要矛盾是“公众日益增长的公共品需求同公共品供给短缺低效之间的矛盾”（http://www.sina.com.cn 2005年11月16日11:33 中国青年报）。

笔者认为，杨鹏研究员对当前中国社会主要矛盾的判断和观点由于采用了大量现实的事例，故表面看起来是相当深刻、睿智和有道理的，很能征服一些人。而事实上，他的观点是经不起理性拷问和推敲的，是完全错误的。这种观点有意无意地在避重就轻，转移广大民众和决策者的视线。如果这种错误的观点进入我们的意识形态，则，它不仅无益于当前社会主要矛盾的解决，相反，它还将阻碍并延缓当前社会主要矛盾的解决。因此，我们不能不警惕。

那么，杨鹏研究员对当前中国社会主要矛盾的判断和观点到底错在哪里呢？

笔者认为，杨鹏研究员对当前中国社会主要矛盾——“人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾”——已经转变即解决的判断是完全错误的，它与事实相违背。因为，如果像杨鹏研究员引述和赞同的毛泽东在其著名的《矛盾论》中所说过的——“抓住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了”的话，那么，我们今天的社会就不会是个问题多多矛盾重重，而会是个温馨和谐民众幸福安居乐业的小康社会，至少是个人人不必再为生存忧虑为安全忧心的温饱社会。而事实上，腐败的肆意漫延泛滥和大量触目惊心的社会灾难告诉人们，目前，这一点我们社会远远没有做到。

由于杨鹏研究员对当前中国社会主要矛盾已经转移或解决的判断是完全错误的，故，他关于当前中国社会的主要矛盾是“公众日益增长的公共品需求同公共品供给短缺低效之间的矛盾”的观点也必然是错误的。这种貌似有道理的观点并没有多少新意，亦可说了无新意。因为，“公众日益增长的公共品需求”没有得到解决，它恰恰说明了“人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾”这一当前中国社会的主要矛盾没有得到解决，而不是相反。——难道说公众对“公共品”的需求不包括在对“物质文化”的需求之内？

由于杨鹏研究员对当前中国社会主要矛盾的判断失误，故他提出的当前中国社会主要矛盾是“公众日益增长的公共品需求同公共品供给短缺低效之间的矛盾”的观点也是错误的。

那么，我们究竟应该怎样来理解当前中国社会的现状呢？

笔者认为，虽然“人民日益增长的物质文化需求与落后的社会生产之间的矛盾”这一当前中国社会的主要矛盾并没有得到真正解决，但它离真正解决只有一步之遥。因为，这一主要矛盾的主要方面——“落后的社会生产”已经得到解决，换言之，从物质文化财富的角度来说，应该能够满足人民日益增长的需求了。因此，问题的关键在于怎样“满足”人民的需求即如何“分配”社会物质文化财富的问题。

而这一工作的完成，是当前中国社会主要矛盾真正解决亦即中国社会迈入更高级发展阶段的唯一标准。毫无疑问，今天，是到了把改革开放30年来积累的巨量社会物质文化财富合理地分配给人民的时候了。

那么，30年来中国社会积累的巨量物质文化财富在哪里？毫无疑问，人民心知肚明，在“他们”手里。

2009，4，21