我多次提到，大开大合的K线走势无需害怕，但是小阴小阳就要担忧，今天说的这话的意义在于大盘已经走出了三天的小阳小阴，而且成交量已经出现了高量区域，并且在6124点--5522点下降趋势线压力日渐临近的时候，市场会有一些强烈的反应，读者需要注意这点。周四6124点---5522点形成的下降趋势线已经到了2570点附近，在周五该线估计在2555点--2560点附近。对于该线的认识是，不是不可以突破，但是要想一次突破比较难，故此如果遇阻就会出现一个较大的震荡，特此提示，当然我也希望一步跨越，但是市场未必就给这个最理想的结果，总之对待后市的态度一定要像今天的标题一样。

      大盘从1664点反弹到今天，已经运行了116个交易日，如果按照下周进入120个交易日周期计算，在这个过程很可能会出现较大的动荡，希望投资者也要注意。1802点反弹周期到下周也处于30日周期，故此注意短期的震荡变数。我们提出这些不是说一定会有大的变数，但是一定要小心谨慎，特别是结合目前市场的走势来看，出现变数的概率在加大，如果小阴小阳态势还在增加，就一定要注意，当然这个震荡是短期的，由于由于资金流动性泛滥造成的本轮强势上涨中期依然可以延续，但是短期的震荡也会引起投资者的心态变化。就目前市场短期技术状态来说，选择调整一下是必然的过程，这点在周四已经引起了反应。

      在周四的文章中提到：如果大盘在6124点--5522点下降趋势线压力之下出现较大幅度的震荡调整，其幅度可以先看30日线和60日线的支撑。而L1上升趋势线目前处于2200点之上，1664点到1814点的L上升趋势线目前处于2030点（目前到了2040点）的位置，这里将是调整的底部区域。当然这是给出的一旦发生大调整的调整区域。请读者再看清楚这段话的意义。

       既然大盘已经处于一个会引发震荡的时差和过程，那么就提醒读者一定要学会控制仓位，股市的机会多的是，不要为一时的得失而失去耐心和信心，也不用为了一时的得失去追逐利益。所以读者在操作上要学会谨慎再谨慎，在买入之前一定要分析好，然后再去买入再去赚钱，这需要耐心的分析和等待买入机会以及获利机会。在1664点后的这几个月来我们一再提示的新能源和上海本地股成为盘中不断热闹的热点，而我提示读者的长城电工、华东电脑和嘉宝集团等十几只股票已经是丰厚利润，而近期的飚升更为大家带来了极大的利润，但是请读者一定要谨慎对待了，而新来的读者看到这些股票也不要再追涨。对于后市的热点读者可以继续关注还没有大幅上涨过的上海本地低价股、新能源、水资源、创投板块等。

      昨天一位读者留言：请收回你的均线论吧。大盘要上涨，压力线（位）没用，大盘要下跌支撑（线）位同样没用。而另一位读者对此也三次回复到：1.说得很有道理，跌打滚爬得出的实践经验。2.入什么流？吃套的流。3.划线划出钱?钱币都流到划线人手里,其他人都变穷了,金融危机也可以解除了。对此我予以回应，我回复如下：股市如果发生了强势的上涨，自然不会在乎划线。不过市场最终还是摆脱不了它的规律，6124点没有摆脱，1664点也没有摆脱。包括现在，虽然看似一个劲的上涨，依然没有摆脱给他画出来的通道线，而且在这期间指数也是反反复复的，这都是摆在桌面上的，有眼睛都看得见。而且即使指数突破了这些线自然还有新的线制约它。不是划线没用，也不是支撑压力没用，错就错在了使用者的大脑，不知适时变化的使用，一味的死搬硬套自然没有用。在指责这个没用，那个没用的时候，多想想为啥没用？自己都搞不清楚就胡言乱语，有意义吗？划线摆脱不了金融危机，不划线的也未必不挨套。以上是我的回答，虽然有点用词不让人家高兴，但是我还是想提醒读者，任何一种市场分析都不会完整的应用在市场，分析仅仅是对市场变化的一种预期，未必就是结果，这点读者一定要明白。同时请读者注意，把这段话转过来非我对此生气，只是转过来让没有明白技术分析的读者要明白技术分析的特性，在股市投资，一是思想，二是技术，没有思想即使技术再高也是一个不入流的角色，有了思想没有技术也能成为大家，不过不大适应中国市场罢了。

      股市不是不可以分析，而是看你站在哪个角度分析；股市不是不可以把握，而是看你站在哪个思想去把握；股市也不是不可以赚钱，关键是赚钱的方式；股市有风险，但是股市的风险来自投资者自己而非股市本身；在股市里错的都是自己的错，这点必须认识到，市场永远都不会错，即使是人为的让市场出现一些偏离，也不是市场的错；适者生存，生存的方式有很多种，只要适合自己的就是好的。我的文章也仅仅是在表述自己生存的一种方式。欢迎学术交流，但是反感那种没有思想没有大脑缺乏智慧一斧子劈死所有的态度。

      4月，注定不会平静度过，而起起伏伏是四月的特性。还是这句话，市场恐惧不可怕，可怕的是不恐惧，....；市场疯狂不可怕，可怕的是自己也疯狂，市场不疯狂主力就卖不出筹码，但是自己要疯狂了就会失去所有，读者要细细的思考这个问题。（写于2009年4月17日）