陈嘉珉按：从评论文章中吸取知识营养是我上网九年来最大的收获。在评论文章中，最珍贵的是批评文章，当时看了不舒服，但数月或数年之后细读，常常茅塞顿开，受益匪浅。为便于集中浏览、温故纠错、增进交流，特开设他山之石－网友批评（转帖）专栏，存放已拜读的评论文章。（陈嘉珉/2009-4-13）
价值中国网 > 文化/社会 > 生活/人生 >
何天恩：“人生折腾理论”学说立足点在哪里？
http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2009/4/14/170432.html
作者：何天恩 | 原创 | 2009-04-14 16:01 |
标签：人生 折腾 陈嘉珉 理论 学说
四月十三日，陈嘉珉先生在回复我的留言中写了一句这样的话：提醒何先生，就是提问题的时候，可否设想一下被问者是否已经知道这个问题；如果这个问题在几百千年前已有人提过，就不必再提了，学习前人的答案即可。
仔细琢磨先生的话，忽然明白一个道理。按照陈先生的意思，在当今及至未来的社会生活中，如果涉及到古人已经提到过的问题或概念，就不必再提了。那怎么办呢？很显然，要按照“新”的、“奇”的、“怪”的理论模式去提出问题、研究问题、及至解决问题。再明白一点说，如果在价值中国网，如果要跟陈嘉珉先生讨论问题，你就必须以“超人力量”、“折腾理论”说话。否则，“就没有必要了”，因为都是“前人已经说过了的问题”。
岂有此理吗？
基于这样的事理，感觉还是再给先生一个如下的回复：
陈先生的问题也提得很好，本人本来就想与先生谈谈有关此方面的问题。
你说“如果这个问题在几百千年前已有人提过，就不必再提了”，想问先生，你的所有文章中所论证、所叙述的一些事情、现象、矛盾、规律等等，都是人类有史以来从没有人提到过的吗？诸如你的“折腾理论”所说的“人生折腾”、“知识折腾”、“生活折腾”等不都是千百年来人们实践着、讴歌着的“人生追求”、“知识追求”、“生活追求”吗？你虽然改了新名称，但你叙述的内容、形式、本质却是历史性的、必然性的人类“追求的过程”，以及过程与结果的矛盾关系和由此所演绎的人性矛盾斗争。
而且，先生又将如此系列的人类本身无法主宰和把握的“人性终极虚无现象”归结为“超人力量”。人性无度的“欲望”与有限的“得到”之矛盾决定了人性的终极是“悲剧的”、“虚无的”，这是事物自然的、必然性的规律。而你改了个“超人力量”学说，其本身有什么独到的见解和发现吗？所以不管是“超人力量”还是“折腾理论”，其所反映的现象及其本质问题都是中国自古就有的宗教、神学以及古代哲学、古代文化已经研究、总结透了的东西。更糟糕的是，陈先生在盗用、照搬古已有之的中国历史文化文明不说，却对历史的、传统文化进行学术本义上的篡改和歪曲，及至主观性地神化。
哲学的原理告诉我们，世界是由矛盾构成的，社会、人生同样也由矛盾构成。陈先生所归纳的“折腾理论”、“超人力量”之现象、之原理、之秘密反映的都是事物的矛盾现象、矛盾原理、矛盾规律。你所津津乐道的“哲学的终点是宗教”，其所反映的正是“人性意念”、“人类想象”的“无穷性”，其与“哲学的”、“矛盾的”学术原理并没有构成对立的矛盾问题。
你的系列文章是写的不少，但真正具有原创性的、启发性的、积极意义的、“新奇”的东西其实很难找到；而更多的缘起于中国古代文化“易经”、“论语”等之中的“中庸”逻辑、迷信思想、宗教意识，正是千百年前古人已经反复研究过的东西。
还想再说明的一个问题是，陈先生“折腾理论”所描述的人生追求及其矛盾的、斗争的过程正是社会进步、人性进化的动力源泉，是完全值得“讴歌”、“赞美”的求索、求真精神；而从先生的行文纵论中我却发现，先生之于“折腾”意义的态度是“咀咒的”、“挖苦的”、“讽刺的”。
所以，如果论及先生的所谓学说为什么遭此强烈的质疑之问题，我想，归根究底是因为一个“立场”问题。
所以，当看到你的北方同僚“狂言”：“十年后你们的理论将是中国最成功的学术理论”，我不知道这依据在哪里？你的理论的立足点是什么？
真的想就此“狂言”写一篇批判性的文章，但还是感觉：算了。天底下什么样的人都有，你能什么都计较吗？是疯子他最终必然“难圆其说”，是真理他最终“自会闪光”。
所以，如果有时间、有兴致，总感觉你们的所谓“学说”都不存在批倒的难度，只是，真的“穷追猛打”有“落井下石”之于心不忍罢了。
最新评论 共有评论4 条
高空舞剑 发表于 2009-04-15 07:55 1楼
何先生：我在犹豫中，为证明陈嘉珉这家伙不可一世的自信，昨晚终于读完此君《怎样获得快乐——致秋阳网友》长文：http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2007/6/14/68864.html。终于明白为什么很多人从批评者，到失败者，到信从者的缘由。客观说，在陈嘉珉和颜悦色、循循善诱的文字中，的确蕴含着一种理论体系的强大内力，这是很多学者和思想家做不到的。难怪肖永健先生会说：他如果开演讲会，可能超过目前国内任何一个以成功学为业的“大师”。
建议何先生也看看此文：http://www.chinavalue.net/Article/Archive/2008/5/24/117119_2.html
何天恩 发表于 2009-04-15 12:01 2楼
高空舞剑网友你好，希望你不要奇怪“有那么多的人在妖言惑众面前被折服”之现象，社会当中这样的事情是很普遍的，因为盲目的民众毕竟太多。
我跟你说，在理性思维不够成熟的前提下，他的文章最好不要看，或尽量少看。我是不看他的什么文章的，我写的系列评论文章往往只是看了他的某段或某句而已，我从来没有整篇看过他的文章。我可以肯定地说，他的文章的任何一句话，我都可以把他驳倒，只是他“死不承认，执迷不悟”而已。你看到没有，我的大部分评论只是就他的留言回复而写的东西，他提示我看的所有文章我都没仔细看过，三个感觉：一、没有多少价值；二、水平也仅此而已；三、思想完全反动。
郝闪闪 发表于 2009-04-15 20:02 3楼
人生折腾理论也是有其道理的嘛！在坚持国家大政方针的情况下，我们普通人是否应该折腾一下，或者不折腾一下，应该因人而异吧！该折腾就折腾，不该折腾的时候就不要吓折腾。
何天恩 发表于 2009-04-15 21:21 4楼
小郝，看来你还浅显的很那，任何一个所谓的理论它都有根本的主张，你理解“折腾理论”的主张是什么吗？要么就根本没有意义，要么是在贬低以“折腾”为主要形式的阶级斗争和民族反抗精神，而其宣扬的正是为统治阶级服务的中庸的、愚民的意识形态。被他的理论所奴役的正是像你之类的一些相对盲目、幼稚、善良的大多数社会民众，希望你把问题想清楚再做结论。否则，你也会成为他所袭击的目标。
京ICP证041343号 网监备案1101050605号
Copyright 2004-2007 版权所有 价值中国网