对读者侮辱性批评的回复


对《关于土地私有化的思考》的侮辱性评价原文(依扑拉欣、卓觉

   这也叫思考啊?思考啥呢?土地私有化好腻还是国有好呢?不得而知!!!!
  国有【集体】林地的管理上的问题与经济理论的国有和私有的论题是两个完全不同范畴的问题,与二百年前的‘牧场悲剧’更是无从谈起的事------
  你懂得当今世界的中国国有资本【国家垄断资本】是与国际垄断资本【帝国资本】最有效的唯一的抗衡力量吗?你了解只有中国银行是国有资本,中国的外汇储备和汇率是国家掌控的,才有在全球经济危机中中国一枝独秀吗。才有八的经济增长吗?你懂的以美国为首的西方资本主义经济理论多么想瓦解中国的国有资本吗?从而世界经济危机后一股中外的资本主义的经济学鬼大肆宣扬分掉国有资本吗?不要不懂跟着瞎忽悠!!!
  关于中国土地国有问题更是非常复杂的经济理论和现实的双层课题,不是你这点经济理论知识就能评说的了得。你懂啥叫商品经济吗?你懂中国的土地私有化后粮食价格的多少钱一斤吗?大米十元一斤中国的八亿农民吃得起吗。商品经济是人类历史的进化过程,不是那个经济学家一夜不睡觉想出来的,这得需要经济发展的过程,中国的粮食价格当今是不完全价格即不含【土地资本】,土地私有化后粮食生产完全商品价格要提升中国的全社会生产成本。中国的劳动力成本的国际竞争优势要消耗殆尽,在科技和生产力发展欠发达的条件下如何参与激烈的国际竞争,根本都不懂政治经济理论,就是啥时髦来啥,啥大侃啥,还‘最肯恨得那些毒蛇猛兽’呀?!!就要成了‘毒蛇猛兽’的帮凶了,自己都不知道那也来写经济论文,学好了,有了立场再来,政治经济学是需要耐得住寂寞,花力气学的,不是懂得点ABC就可以哗众取宠的,

我的回复:我的观点很明白,除了私有化以外没有其他更好的选择!我没有什么“瞎忽悠”!
这是我6年前写的旧作,今天看来也没有过时。如果国家的强大以牺牲国民的权利为代价,那这样的强大不要也罢!
大米10元一斤,那是对农民劳动价值的基本尊重!现在的强行不与国际接轨的粮食价格体系那是对农民权利的粗暴践踏!
对张维迎教授的人品和一贯做派,我姑且不做评论,但他最近的两个建议,我并不因为出自张维迎而反对,张维迎主张之一,分一万亿的外汇给全体国民,并且农民2份,城里人1份,这是何等正义!张维迎主张之二,四万亿投资,与其盲目错误投资,不如分钱给老百姓,这是何等正确!张维迎这两项建议的提出,使我怀疑自己以前是否误读了他的观点。
我不是什么政治经济学学者,也不象你懂得那么多。但我有一个基本理念,那就是为了实现正义,就是天塌下也在所不惜!