且看 AIG高管的奖金惹来众怒能否停发

李华新 

 　　15日，此前接受美国政府救助的保险业巨头美国国际集团(AIG)表示，公司决定向部分高管派发总额高达1.65亿美元奖金。AIG此前因经营失败陷入困境，并接受政府1700多亿美元贷款援助，派发奖金的消息公布后，不少美国政府官员和国会议员都对AIG的做法表示愤怒。 （2009-3-17 2:54:00 · 来源： 新京报）

15日，AIG公司向部分高管发放1．65亿美元奖金的消息被美国媒体广为报道并引发众怒。这笔奖金发放的对象是AIG的金融产品部门，而正是该部门的金融衍生品交易使得AIG陷入困境。此外，AIG还将向4千多名员工发放6.2亿美元的“留任奖金”。  

    而对于AIG来说，似乎也是两难的问题因为你不兑现你的承诺，也不行，因为那些雇员不会答应。之前由于美国财政部的压力，AIG已经同意把2009年的奖金额降低30%，并将业绩奖和公司的经营状况挂钩。但由于具有法律效应的合同，AIG仍须发放2008年的奖金。AIG目前已接受了超过1700亿美元的政府援助，这意味着该公司目前80%的财产归纳税人所有。  

美国的救市计划为什么迟迟会得不到有些议员的反对，看来是有道理的，在这些“金企”没钱的时候，会期望政府的救助，而一旦注资那么最先想到的不是那些纳税人那些储户的利益，而是自己的奖金，一个制造了金融危机的金融企业，一个不能为社会增加财富，而是制造了无数的金融麻烦的企业，在想政府身手的时候，显然是不会想到国民利益的。因为一旦钱到手，最先想到的是个人的年度的收入。这似乎不仅是资本主义还是社会主义的金融企业，都不会为社会大发慈悲，而只是在为自己的金钱利益牟利。甚至是在自己的企业大幅度减亏后，依然不会忘记自己的那份所得。 

  对金钱的贪恋是属于人类的共同点本性，都是为自己能够捞得更多，而是不会管自己的经营业绩如何的， 而问题是这些高管是与公司是有合同的，而公司不去支付这笔费用，那就是违约，而作为公司的高管则是有充足理由来索要这份奖金的。可是政府却是异常的恼怒。而政府的恼怒又什么办法呢？国会众议院金融服务委员会主席巴尼·弗兰克当天也痛批AIG的行为，称其“搅乱”了困境中的金融体系。他指出，美联储在去年9月开始对AIG实施救援时，就应该对其管理层的薪酬进行限制，并拿出更明确的规范。  

　　还有国会议员担心，AIG的这种做法很可能被其他得到政府资助的金融企业效仿。此前，就曾有金融企业滥发奖金的行为引起公众的愤怒。  

    但是，一些金融高管的逻辑是站不住脚的，因为现在企业的兴致已经变了，而且政府用来救助的钱，就是纳税人的钱，用这笔钱是用来挽救处于金融危机中的银行业的，显然不是用来发奖金的。当企业的受资助兴致发生变化之后，这笔钱举要用于企业的复苏计划，而用来发奖金显然是不对的。与情与理是说不过去的。

   用纳税人的钱给高官发奖金本身就不合法，是用合同表面的合法掩盖实质上的不合法。既然金融机构与高管之间合同的前提变了，企业的性质变了，就不应该再依照原来的合同发奖金。  

　　今年2月，美国总统奥巴马宣布，受政府救助的金融机构高管年薪不得超过50万美元，企业高管年度奖金和其他奖励不得超过全年所有收入三分之一，且这些奖励必须以还清贷款前不得兑现的企业股票形式发放。如何避免让纳税人的钱落入金融企业高管的腰包，这是美国政府头疼的问题，而对于中国的金融行业来说，尽管中国相关部门也有了具体的规定，但是如何执行也是一个难题。  

     国家的钱是不能用于私人企业的奖金之用的，纳税人的钱如何管理，这是属于一个与民生相关的问题，而政府是有权利规定的，但是如何执行而不至于使金融企业崩溃，似乎是一个两难的问题。可是，如果是想到政府的责任应该不大折扣的执行，想到那些无数投资者的血本无归的现实利益，不被这些金融大亨继续吞噬，那么在国家利益和人民的利益面前，底线的坚守不应含糊。

   （济南 李华新）