来源：王培绿的博客 2009-03-04 ------2009-03-10发表

　　                          http://blog.cnss.cn/wcm/blog/u/antwhwh/d206419.html

　　      理由：1、农村养老保险制度的经济效率原则

　　           2、农村养老保险制度与经济发展相适应原则

　　------

　　缴纳的农村养老保险费先用起来，不必担心以后，农村经济会越来越好，这几个钱放在那里过几十年后还会缩水，还不如给现在的老年人用，以后的人也享受代际养老权利。

　　根据规定，参保农民原则上按年缴费，实行完全个人账户积累。个人账户由个人缴费、集体补助和财政补贴三部分组成。个人账户基金在积累期内,按照银行同期一年期定期存款利率,实行分段计息,年内以单利计息,逐年以复利计息。 

　　可是，银行利息只有3%，如果个人账户某一年积累了600元，十五年后连本带息只有900多元左右。十五年后的900多元的价值肯定比现在的600元低多了。

　　这太没有经济效率了，对农民来说太不划算了。 

　　现在连美国才刚刚开始真正实行部分积累，我国的统帐结合也是一种部分积累，也只是刚刚开始有了一点成效，还都不敢提完全积累，那是因为怕现在的城市老年人养老困难。

　　现在让经济基础很差的农村实行完全积累，不合适。

　　我想，我们应该象怕现在的城市老年人养老困难一样怕现在的农村老年人养老困难。 

　　超越经济条件的许可建立的养老保险制度将会让整整一代农村老年人的养老保险福祉受到损伤。 

　　2008年全年CPI上涨5.9%。

　　3月5日，国务院总理温家宝做政府工作报告说，今年国民经济和社会发展的主要预期目标是：---城乡居民收入稳定增长；居民消费价格总水平涨幅4%左右；

　　在3%年利率下，养老金缩水是毫无疑问的。

　　而且，长期来说，“城乡居民收入稳定增长”是毫无疑问的，这会让完全账户的那点钱到时候显得更加少。 

　　实行现收现付模式，老百姓马上就能得到好处，这还有利于农村养老制度的建立。 

　　笔者这里说的现收现付指的是实际上的现收现付。

　　而名义上的部分积累制，例如，我国的统帐结合制度，因为有巨额空帐，个人账户积累太少，也可以近似认为是事实上的现收现付。

　　如果在资金没有其他来源的情况下强行做实个人账户，必将损伤城市老年人口的养老福祉。

　　我国的统帐结合制度在执行的时候保持了灵活性，因而有效保证了城市老年人口的养老保险。

　　笔者只是认为农村可以比照城市的做法以保证农村老年人养老。

　　不过由于篇幅，没有详细说。