初读这本书时，我时常疑惑，为什么伯利 米恩斯要选择“The 200 Largest Non-banking Corporations in the United States”，为什么采用这些公司的“Gross Assets”（总资产），作为衡量公司经济势力集中的标准？

　　遇到去年中国股市的情况：即金融机构（银行、保险、券商）的股票市值占总市值的60%以上，我更加对伯利、米恩斯的选择标准产生兴趣。

　　再就全球金融海啸这格局，美国金融业成了重灾区，一向被称之为“五朵金花”的投行，全军覆没，反思这情形，我不用在翻书，就知道了用金融业的资产数目衡量公司经济势力是靠不住的，何况这书写作于上次美国经济大萧条年代。

　　更进一步说，米恩斯是统计学家，他清楚用资产存量来证明国民经济中的支配性势力，采用哪些指标更可靠。让我们来看看作者的理由：“由于本项研究主要关注财产，我们采用财富(wealth)——财产的经济价值（the economic equivalent of property），作为”重要性“标准，进而我们假定，由公司控制的总资产大致与其财富成正比。不过，在可能的情况下，我们业已用第二位重要性指标——净收益，对总资产进行校验。”（p28）

　　"为展示这些大公司相对地位的画面，我们拟考察四个经济领域：（1）纽约股票市场；（2）整体公司财富；（3）整体经营财富（all business wealth）；（4）国民财富。"（p28-29）

　　我们在分析和估量上市公司的影响力时，往往用总体市值、流通市值、公司利润总额之类的指标，甚至哪个指标更能放大上市公司成就，就用哪些指标，很少考虑过采用等价于实体财富存量的那些指标及其对比关系。这本书得出结论的耐久性、可靠性，部分地应当源自于统计学家对选择代表性指标的选择。