不调个税起征点：专家是富人的“保护神”？
网上的《6成居民月收入不足3000据称个税将暂不调整》一文，读来让人郁闷。那些专家竟然无耻到如此程度，现都成了富人的“保护神”了。
专家倪红日说：“中国有60%的居民月收入在3000元以下，调高所得税的起征点作用主要是对中等偏上收入的家庭会产生效应，但这些家庭实际上边际消费率是比较低的。因此，提高个税起征点可能很难起到扩大内需、拉动消费的作用。”
还有专家说得更直接。他们说：“个人所得税起征点调高后受益群众并不多，尤其对那些中小城市工薪阶层没有太多影响，如果个人所得税起征点提高到3000元，很多中西部省市个人所得税将面临绝收，而对于那些地区个人所得税就失去了调节收入的功能”。
他们还拿了吉林作为例子说事，说：“吉林，普通职工收入不到2000元，过了2000的都很少，如果按3000元起征，那么整个东北三省也没多少人纳税了”。
这些专家说的是人话吗？想想便知，中国有6成居民收入在3000元以下，不就证明中国大多数老百姓都是穷人吗？然要想提高居民的消费能力和消费水平，就是要提高居民的收入啊。而此时正遇经济危机，调高个税起征点，就是调节贫富不均的最好时机，这样做，不仅对扩大内需有好处，就是对社会稳定也是有很大的好处的。可就是这样一个好时机和好方式，专家们却反对这样做。他们以居民收入低为由，以调整个税起征点对低收入居民影响不大为由，而阻止个税起征点调高。
那么专家们为什么要这样做呢？其实，仔细分析就会得出，专家名为专家，实是富人“保护神”的结论来。可以说，他们无时无刻不站在富人的角度说话，无时无刻不是在为富人说话。他们何时想到人民群众，又何时又在为人民群众说话？没有，绝对没有！
比如，专家认为，调高个税起征点是为了激发居民的消费欲望，现如今发现居民的收入较低，消费欲望激发不出来，所以就反对调整了。换句话说，专家说的调高个税起征点，就是想拿小钱去引居民的大钱出来，去扩大国内市场的需求；可现在，由于居民太穷，没有多少钱可骗，所以，也就不想去调整个税起征点了。
再比如，由于居民收入低，如果调高了个税起征点，大家都不交税了，那么，落后地方的财政就会困难。如此说法的意思很明白，专家就是要当地的高收入者去养当地政府的财政。而当地的高收入者，在全国来说，却又是低收入者，因为如果调高了个税起征点，他们就算穷人了。而就是这样一些收入并不高的人，在当地还要交个税，大家想想，如此思维，中国的贫富差距何日才能缩短？贫富不均现象何日才能消除？共同富裕何日才能实现？
所以，我认为，我们不仅要调高个人起征点，而且还要加大对富人的征税，要把富人所交的税收用来提高低收入者的收入。这样做，不仅能达到缩短贫富差距之目的，而且还能扩大内需，何乐而不为呢？
不难想像，专家认为居民收入低而去阻止调高个税起征点，实际上就是在保护富人的利益，是在为富人代言；他们的行为，说好听点是富人的“保护神”，说难听点，就是彻头彻尾的富人的“走狗”！