年龄造假 面面观

谭汝为

造假的目的都是为了骗人，但年龄造假却是很复杂的社会现象。

年龄造假从性质上分析，可分两大类：一类为社团利益造假，属于社团造假；另一类为个人利益之驱使，纯属个人行为。

第一种类型“社团年龄造假”，典型的是运动员瞒报年龄。中国一些职业运动，在有年龄限制的项目中，如体操、足球等参赛运动员，都曾出现过这种丑行，遭到国际体育组织和媒体的质疑和批评。照惯例，由体育代表团提供运动员身份证和户口本，但这并不能消除人家的怀疑；因为在中国，证件造假轻而易举，遍布城乡街巷的办证小广告，无声昭示：造假痼疾已病入社会肌体之膏肓。好在运动员可用测骨龄这种方式来检验年龄之真伪。

前几天听广播，全国中学生运动会篮球决赛，许多中学篮球队都把大学生、退役运动员齐刷刷地招致麾下出征。在中央人民广播电台的广播里，听到一位操东北口音的姑娘委屈地说：“上场一看，对手都是阿姨，还有专业队退役的运动员。我们九零后的中学生，要了命也打不过八零后的阿姨啊！”但这些阿姨的身份证都是九零后。——这就是社团年龄造假的一个可笑的典型。

第二种类型是“个人年龄造假”。情况较为复杂，因上学、工作、结婚、兵役、选干或离退休等种种不同原因，将出生年月提前或错后一两年。这种状况林林总总，虽属造假，但社会危害并不算太严重。

年龄造假一般都是把生年错后一两年，用民间话说就是“瞒岁数”；把生年提前一两年以增加岁数的，比较少见。但是，今天我们却看到把自己年龄增加十一二岁的案例——闪烁着“大师”光环的文怀沙老先生的年龄造假。他自称出生于1910年，故今年已被媒体称作“百岁老人”。事实果真如此吗？据李辉文章披露：

近些年，在接受记者采访或演讲中，文怀沙都自称为九旬老翁，年表中所写出生时间为1910年1月。但我所了解的情况，却大相径庭。自五十年代初至八十年代退休，文怀沙工作过的单位与呆过的地方主要有三处：1.1953年前，在人民文学出版社担任编辑；2.约1953年调至中国青年艺术剧院（现与中央实验话剧院合并为中国国家话剧院）任剧本编辑；3.1963年底入狱劳教至1980年释放回原单位，在中国青年艺术剧院离休。

据查人民文学出版社五十年代初的第一本花名册，文怀沙的出生时间填为“1922年”；据中国国家话剧院记录，其出生时间填得更为具体：1921年1月15日；1963年12月被判劳教时，年龄记录为“43岁”，推算一下，出生时间也在1921年初。三处记录的出生时间虽略有差异，但相差不到一年。

当年社会，尚无六十岁退休之忧，似不必把年龄说小。与如今的讲述相比，当年相对严谨的档案记录无疑更为可信。因此，有一点可以明确，即：在2009年的今天，所谓“百岁“老人，真实年龄应是88岁左右。文怀沙年龄虚报近一轮，其目的就是为了便于给早年经历加上一个又一个耀眼光环。

 一位著名学者算不算大师？见仁见智，你说他是癞蛤蟆，我说他是美丽的华沙丽莎，没有可操作的标准，也无具体条文进行考量，可暂且搁置不论。但出生年月确是实实在在的质疑，含糊不得！此时，唯一能够洗清自己的，就是请文老先生站出来，用铁的事实驳斥李辉造谣，证明自己确实是1910年生人。——你老人家缄口不言，就等于默认了。借用《沙家浜》阿庆嫂语带双关的台词：“沙老太，你说啊！一说出来，不就什么都完了！”我估计，这位被称为“中国莎翁”的老先生，现在很难开口辩白了。几个门徒例行公事的苍白辩驳——诸如“做人要厚道”“为尊者讳”之类，也不会产生什么功效。

 面对“年龄造假”的质疑，有，还是没有？二者必居其一。如年龄造假属实，就是欺骗了学界和国人，本来就云山雾罩的“大师”冰山立即崩塌；如果是李辉无事生非，造谣诬陷，损害他人名誉，可与之对薄公堂，——我们且拭目以待吧！