对《胡开忠：知识产权法中公有领域的保护》一文的批判
作者：礼泽洲 来源：礼泽洲文集
胡开忠于2008年11月10日在《中国法律信息网》上发表题为《知识产权法中公有领域的保护》（简称“胡文”）一文，“胡文”提到：在我国，知识产权法中公有领域的保护面临着严重的危机，一些公司和个人正通过各种途径来侵占公有领域。在司法实践中，我国法院也已多次运用知识产权法中的公有领域理论来审理案件，例如“李学东诉中国政法大学出版社侵犯商标权纠纷案（见北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第17769号民事判决书）”。如果说这篇文章举例写在二审宣判之前，我不与你辩论。但此事已经过去两年有余，原被告双方都很满意。不知道你从哪里掏来的垃圾判决书？
不可否认，胡开忠是一位肯动脑筋、善于混淆视听、极其不诚信的人，也不排除是谁雇佣来“枪手”。为什么呢？因为，稍有一点诉讼常识的人应该明白，二审是双方自愿调解共同达成民事调解书的。既然，被告一审已经胜诉了为什么二审还要调解？很说不通嘛！既然，你不厌其烦地拿无法律效力的一审判决书来杜撰“胡文”，就很能说明你是居心叵测的。你用心真是良苦啊！
二审是原被告双方自愿调解，二审不是驳回上诉维持原判。因原被告双方自愿调解，《北京市海淀区人民法院（2005）海民初字第17769号民事判决书》就自动丧失了法律效力。不要拿“知识产权法中公有领域的保护”来混淆视听！因你举例不当故而批判之。