人类不能靠竞争发展，一个地球人人参与竞争，我们的地球就会千疮百孔，而资本社会也好，中国社会近20年的所谓发展也好，由于竞争甚至是非公平竞争或恶意竞争等社会丑恶的最大限度的张扬，导致中国社会畸形发展，其发展速度基本靠GDP增长，GDP则更依赖于社会物价总水平的攀高维系着增长。到了改革三十年的今天，回过头来看，自然资源遭到前所未有的掠夺式重创，人文、社会一切向钱、向官本位看导致了社会风气全面堕落，而绝大多数公民的生活越来越失去必要的基本保障，由于民生凋敝，保障严重不足使得公众越来越对社会制度失去最基本信心，甚至即使最困难的公民家庭也将糊口钱用于积蓄而拒绝消费，社会政治制度及经济制度已经严重影响了中国经济发展所需要的最基本条件---消费。为此，我们的经济管理者们不是去反思我们经济制度存在的严重问题，而采取了进一步打压国民经济发展的基础条件，国内严重消费不足，我们就为更多的国家制造别国公民可以消费得起的商品，甚至为了向国外源源不断的输出消费品而拼命追求本国商品的廉价并制造大量的血汗工厂及血汗劳动产品。

       那么一个和谐稳定的国家应当怎样去发展经济呢？我认为应当靠激励机制发展，所以要承认社会中存在的差别，但努力实现对差别的有效控制，允许差别存在，但遏制差别的恣意扩大，（尤其要坚决遏制那些靠骗贷、骗税、骗买、骗卖、贪腐、黑恶势力、权力市场化、官位市场化、岗位市场化、唯有社会资源不能市场化的罪恶）这就是在承认差别的基础上，允许靠个人正当努力实现的个人社会价值，同时要更强调社会保障的第一性。从社会主义公有制的近百年实践中我们看到它无法适应自动调节与平衡市场的目的。它曾经导致了大锅饭，进而又导致了大锅粥，再继续下去就是只剩下大锅而无粥的境地。上个世纪60年代我们为公有制付出了极其惨重的代价，成为继二战以来一场最惨重的尸鸿遍野那别了烟火（炊烟）的战争。

      社会上千千万万个人去观察市场，介入市场，以市场需要为导向发展经济，这可以实现对经济发展最有效的自然平衡与调节，这是公有制无法实现的目的，且在实践中如果不解决专制问题，不解决社会民主问题，不解决社会保障问题，即使是公有制也是假公济私，是少数人打着公有制旗号对全体公民权益的非法侵害与强权剥夺。一些北欧国家没有人更多的关心所有制问题，但是那些国家却很好的解决了我们及苏东社会主义近百年来欲解决而根本无法解决的所有制问题对社会侵害的遏制问题，为什么？因为我们认真考察北欧社会会发现，在民主制度的总的前提和保护自然生存环境的前提下，经济及市场自由发展，这样就允许所有的人以个人智慧向社会发展提供了自己的那份努力价值所在，而个人或集体所创立的企业及这样的企业所研发的符合市场需求的产品，会导致企业效益的优化使生产与发展协调，使劳动力与企业建立稳定的联系，也会使社会发展压力通过企业的发展而弱化，企业所有者个人更会在企业发展的同时得到较可观的收益，那么在个人努力的基础上社会承认其个人努力的价值并允许其得到可观收益的同时，通过税赋杠杆，具体的说就是个人收入越高，税赋越高，（注：企业收入转入扩大生产的资金因投入用于社会经济发展，必须与个人收入区别对待，比如投入用于购买机器的资金因为投入方向的确定性即购买机器已经不再等同于个人及家庭成员的消费支出）这样就很好的平衡了贫富之间的差距。更需要指出的是：对于投资者来说，一个健康发展的市场，需求强劲且秩序井然公平的市场，他们是不会在乎其税赋负担的，因为只有市场的存在，只有消费的存在，才可能为投资者带来利益，而我们的市场如此凋敝，消费严重不足，即使没有税赋负担又怎么可能会招来投资呢？所以，我们的民族资本家就把资金投到了国家和各级政府极力倾斜的房市上，投入到股市上炒股了。而在市场需求强劲的国家里，在税收的基础上，国家通过税源的积累与增加进行社会成员基本收入的再分配，将税源的主要来源用于逐步提高社会保障整体水平，提高以参加社会生产劳动为基本生活来源的多数公民基本收入。由于保障与基本收入水平的接近，公民社会的全体成员对市场的最直接反应就是消费的均衡性和消费的强劲，全体公民的实际消费能力水平的保障和不断提高又刺激了市场需求的健康发展。由此我们不难看出，公有制或私有制解决不了的问题，公民社会制度能很好的予以解决，而公有制或私有制可能解决的问题，公民社会制度也能更好的予以解决。这里的关键是民主社会政治制度的建立健全及公民保障经济制度的建立健全。所有制问题不过是理论家们杜撰的伪命题，之所以叫它为伪命题就是这个概念本身与社会主义等概念与社会发展的实际过程相违背。