从”开铐质疑”说“民主”
昆明的邢坤自缢案，昆明警察说明了邢坤是用纸币开的手铐，让后自缢。这结论引来大量的质疑，甚至什么广州锁王说不能用纸币开的“权威结论”都被人引用。在压力下昆明警察终于示范了怎么用纸币开手铐。昆明警察部示范，我是不准备说的。十几年前我们就知道用纸币可以开手铐，这就是中国“以柔克刚”的智慧。不公示，是为了减少麻烦，不让太多的罪犯学习开锁的技巧。不单纸币可以开锁，棉线也可以开锁。
先讲解纸币开锁，棉线的就不讲了。手铐的锁是三角形或四方形的柱体，他隐藏于一个小细圆管里，需要专门的钥匙，捅进去拧开（类似火车上的门锁）。纸币开锁的原理是将纸币卷成圆形，利用纸币的韧性和纸币的摩擦力，让纸币成为开锁钥匙。初试者不一定成功，需要多次演习之后，才能够成功。但有一定概率，闲着的嫌疑人就完全有机会开锁。
网络上的众多舆论都认为昆明警察作假，纷纷起来谴责。可是昆明警察有难言之隐，不敢公开教导罪犯。哑巴吃黄连。本来是一个反映事实的报告结果在很多不知情，但自以为有判断能力的人都认为纸币是不可能开锁的因此就形成有广泛民意的质疑声音。
“真理是掌握在少数人的手里的”，这句话经常用来说明大众意见的错误。也说明了什么都以大多数人意见为基础的民主决策机制，有时候是很荒谬的。如美国出兵伊拉克在国际上绝大多数的国家和民族都已认为是不道德的，应该受到谴责。可是当初的美国民众是绝大多数的支持。希特勒发动政府欧洲的闪电战当时也是在民主背景下执行的。所以要提醒那么多的民主提倡者，在倡导民主的时候请注意民主决策和判断的荒谬性。
民主用来反映大多数人的意愿是一个不错的决策工具，可帮助政府认识到紧要的民生问题。但是民主决策的荒谬性事不言而喻的，从“开铐质疑”、到美国的侵略战争、到希特勒的法西斯，那样不是民主的产物？
大家明白一条船在航行时要确定船长的权威，在西方讲究民主的社会也认可了这样的规则。船长的命令在航行时可以等同法律（西方人真么认为）。那时要避免出现民主夺权，瞎指挥的缘故。大家设想在航行时因为有些人反悔要改变航线，或执意到别的地方，然后通过民主决策机制，选择出没有航海经验的船长来满足大家的意愿。那时一种多么荒谬的境况？什么事都有专家，他们在某一行当里长期浸淫，积累了大量关于某行业的专业知识，如果一时间因为“民主”，而摆脱了具有专业知识人士，自把自为，那时多么的荒唐。
政治也是，在很多的问题上并不是每个人都可以有正确认识的。例如台湾，民进党利用民众出行的不便和要求得到尊重的心理，宣扬“台独理念”。可是当民进党掌权后，他们能够“独立”吗？民进党的野心家和阴谋家也明白，不管怎么样都独立不了。要不然在民进党执政的八年时间里早就宣布独立了！明知道，不能实现的还是以这样“台湾独立”的理念来糊弄民众，这就是台湾“民主政治”的恶疾。美国人支持伊拉克战争，也是民主政治的产物。可是大多数的美国人不知道，他们支持的是石油、军火巨头的利益，而整个美国的国家利益在伊拉克战争后受到了极大地损害。
奉劝中国的“民主专家”不要急于在中国推销“民主”。人民要求的只是生活的改善，不要利用一些民生问题进行可以的夸大，并有计划的要将中国混乱。中国式有些固有问题要解决和及时反映，但全面的实行民主政治，还是要谨慎。台湾、美国、希特勒德国的“民主政治”是前车之鉴！！