最近的天气真不给某些人面子。如果近一段时间的天气像是以前所说的暖冬，也许哥本哈根大会上的争吵会少一点，对主张“最后机会”的人更有利一点。偏偏最近这段时间，欧洲、美国普降大雪，美国的暴风雪已使得美国东部地区进入预警状态，连奥巴马也不能乘坐“空军一号”了。面对这样的天气，高喊“拯救地球最后机会”的人，底气有点不足。因此，以“最后机会”这样说辞压迫别人的做法，在哥本哈根大会上没有成功，这个大会如我的预期，没什么结果，散会了。
哥本哈根大会给我的一个感受是，对民主的实质要有新的理解。民主的美国没有对改变全球变暖起多大的作用，全世界的民主阻止了好几个对穷国不利的“方案”，这让富人民主很不爽，萨科奇甚至按耐不住地指责中国捣乱，大有向全世界穷人造反发出怒吼的架势。要在过去，很可能富人内部开一个“民主会”，就要动武镇压穷人民主了。所以，面对没什么实质性结果，联合国秘书长潘基文说，哥本哈根大会也跨出了一大步。没错，虽然没什么实质性结果，但是，富人垄断民主解释权的状态，在哥本哈根大会上，没发生富人预期的作用。依我看，这些富人国家日后很可能在这种场合不玩民主了，再玩点什么呢？以后看吧。
全球变暖还应该让人们对“进步论”有深入的认识。“进步论”简单说就是时代越来越进步，人类社会必将越来越好。因此，在进步的阶梯上，落后者要向先进者学习，要放弃自己的落后，接受先进者的文明。我以前说过，这个观点是错误的，是不能绝对化的。否则，我们如何解释欧洲的文艺复兴？复兴一千多年前的古希腊、古罗马文明，难道不是历史的倒退？难道不是“进步论”最大的反例？近几十年来被广泛议论的全球变暖更让人看到，“进步论”只是某些人一厢情愿的单相思。在“进步论”的氛围中，如今跳出一个大自然，以全球变暖的方式告诉全人类，“先进者”的先进已经走投无路，已经可以看到尽头，必须悬崖勒马。而且，这个不知好歹对“进步论”大不敬的大自然还以很鲜明的方式提示大家，保住地球的方式，恰恰是进步阶梯上“落后者”的方式。否则，“进步者”和“落后者”全部完蛋。
但是，我们能看明白“进步论”开始破产，“先进者”未必肯真心接受这样的结论，于是，“先进者”的做法是，要求“落后者”更加落后，以保证他们在“先进”的位置上多呆一会，以保证“进步论”还可以继续招摇。此种如意算盘只有一种情况才可能成功，那就是“落后者”都变成不会思考的傻子，都变成“先进文明”说一是一、说二是二的听话者。确实，为了达到这个目的，“先进者”很多年以前就在做这个工作了，就在给全世界的“落后者”洗脑了，但是很遗憾，哥本哈根大会告诉他们，这个计谋好像不是很成功。
“进步论”表面上看是像梯子一样越来越高的文明等级，虽然最高的地方不知是哪里，但是，“进步论”也完全不是没有现实基础。说白了，以先进文明的面目出现的“进步论”，实质上是“技术进步论”。原来是走路，后来有了马，有了轿子，再后来有了火车、汽车、飞机；原来没有文字，后来有文字，后来有纸、有印刷，再后来有互联网、有信息技术；原先烧柴，后来烧煤、烧石油、核能；……从更快、更高、更多的角度，技术进步保证了文明程度高低的可比较性。但是，全球变暖恰恰以最不容质疑的方式告诉大家，毁灭地球的，恰恰是不断“进步”的技术。
然而，站在文明阶梯比较高位的“先进者”还有一个捍卫“进步论”的法宝，也就是造成进步论破产的“技术进步”，这多少有点滑稽。他们认为还可以有新的技术来挽救进步论，还能有新的技术来维护他们“先进文明”的地位。对此我们只能说，到目前为止，那只是可能，并不能证实。首先，我们不知道新技术能否真的全面管用；其次，就算新技术针对二氧化碳的具体问题有用，我们不知道它是否会带来其它问题；第三，就算新技术真的管用，但是，随着人口越来越多，“先进文明”所倡导的欲望满足的生活方式依然是不可置疑的榜样，那么，新技术最多是缓解一下而已，病危通知书早一点、晚一点而已。
“进步论”其实是一个三位一体的组合，除了“文明”、“技术”外，还有一个就是发财。钱多钱少也是先进、落后的区分，技术进步标志了赚钱手段的高低不同，技术和赚钱的结合，又成为文明先进的基础。因此，哥本哈根大会上，人们还看到，“进步论”的得利者，依然试图用他们的“先进文明”旗号加上“技术进步”的手段，继续永远赚钱的美梦。用北宋学者司马光的话说，天下财富有穷尽，谁如果多了，其他人就一定会少。虽然我们不是主张平均主义，但是，在财富享有和分配的公平问题上，“先进文明”确实没有给全世界做出值得效仿的榜样。
因此，全球变暖已经意味着“进步论”的破产。如果客观地看问题，我们也应该承认，技术进步确实存在，确实也有一定的作用，但是，真正的进步绝不只是技术进步，掌握进步技术的人依然可能是野蛮，正如成吉思汗的战争技术比很多人高超，但在某些方面他依然是文明的破坏者。真正的文明进步虽然也有技术进步的因素，但不能成为“技术决定论”，更重要地取决于对人的尊重，对他人的尊重，以及为了全体人的利益，共同维护生存环境的观念。毫无疑问，在这次哥本哈根大会上，中国的表现要比那些“先进者”更加符合真正的文明。
相关文章：