新华网今日有一篇报道：“贫困女研究生带母求学 求助学校未果自缢身亡”。看后不禁让人“掩卷叹息”。叹息过后，经过认真的思索，何以让此类事件在我们中间发生？我们为尊重上海复旦大学社会学胡守钧教授的说法，死者已逝，为表尊重，大家不应再评论死者。但我们不能不评论一下我们当今的这个社会。

　　首先就是反应了强势群体对弱势者的冷漠。在本次事件中，上海海事大学方面无疑是作为一个强势群体。而女研究生杨元元，湖北宜昌人，6岁时父亲因病去世，当时弟弟尚不满四岁。可见其母亲一人抚养两个子女，生活之艰辛可以想象。然而，杨并没有为生活所击倒，而是带母上学。这样，必定会给学校带来一定的管理难度，好在杨在武汉大学经管院时，得到了院领导的理解，为其解决了后顾之忧。

　　但是，在上海海事大学，杨就再没有这么好的“福份”了。学校不但没有象武汉大学那样为其母亲安排住宿，而且还“禁止其母亲再进宿舍楼”。

　　同时我们也看到了我们社会弱者的无助。当杨元元在得不到上海海事大学校方的帮助时，杨元元只得自己出去租房，但上海海事大学临港校区地处偏僻，租房不易，杨元元也无多余的钱款可供租房，最终导致 “找房没有着落，杨元元5天5夜没有合眼，精神彻底崩溃，于是发生了11月26日早上的惨剧。 ”

　　总之，这些不得不让人怀疑当今我们社会道德的缺失。中国有着五千多年的文明史，同时，中国也积淀了五千年的优良道德传统，一直世世代代地影响着中国人民。从而成为中国人民修身养性、完善自我，乃至治国安邦的重要工具。然而，现今社会某些方面，不得不让人感觉到我们的道德意识不断下滑的趋势。“只要人人献出一点爱，世界将会变成美好的人间”，如果上海海事大学有着一个“以人为本”的心，我想悲剧也就不会发生。难怪当事件发生后，人们都将矛头指向海事大学校方。

　　其实，上海海事大学在这个事件中，单从法律法规方面来说是否有责任呢？我想，这个答案应该是否定的。毕竟他是大学，不是国家民政部门、社会救助机构。但是，海事大学作为一个社会单位，必定不能单从法律方面考虑问题，也要多从道德方面来考虑。事实上，海事大学在这起事件中，也付出了巨大的道德代价、舆论代价和经济代价。试想，如果当初海事大学面对杨元无母女的“特殊困难”，能够像武汉大学一样特事特办，或者拿出最终赔偿三十五万的十分之一，我想也能足够解决杨元元母女四年的住宿问题。

　　只是海事大学的管理者在运用其“规章制度”，面对真正“特殊困难”的被管理者时，却没有通融的余地。世界上万事万物都有特例的啊。就像重庆市高院出台修订后的《关于审理工伤行政诉讼案件若干问题的暂行规定》一样，最后执法中，就有“可能特殊对待”。其实，对于具体事物具体对待，也就是实事求是，也是马列主义、毛泽东思想、邓小平理论乃至三个代表、科学发展观的精髓呀。

　　所以，我们要呼唤社会管理者（也包括学校管理者），在对被管理者制定各项规章制度时，也要多考虑一些道德因素，多一些“以人为本”思想。幸好党中央在治理国家和社会管理理念上，没有“与国际接轨”，完全坚持“以法治国”，而是根据我国国情，提出了“以法治国与以德治国相结合”的治国方略。