当强拆遇到了燃烧瓶和自焚,官员们做了什么?


在这个自焚的妇女之前,有一位在上海的女子,拿着燃烧瓶对付强拆的队伍。结果,在燃烧瓶还没投尽之前,推土机已经把她家的房子推到了一半。当时该妇女还在自家的二楼之上,这种完全不顾人死活的拆迁办法,彰显了这个国家的恐怖。

当地的某个官员还讽刺说,这位妇女是脑子被别住了。


上海女户主用燃烧瓶抵抗铲车暴力拆迁(组图)

 

潘蓉放弃了阻挠强制拆迁的行为,房屋最终被推平了。

在上海这个强拆事件发生之后,就发生了成都的唐福珍强拆不从自焚案。官员依然麻木,拆迁依然恐怖。

我已经不知道该用何种形容词来形容这些没有人性的畜生了,今日看到一个文章,有一个好的愿望,希望拆迁自焚的事件,能成为又一个孙志刚案,这样,以后的拆迁也许不会这么恐怖。但我估计,有了这样几个按键,定不会有什么好的结果。孙志刚案触及的毕竟是一小部分人的神经,而反对暴力拆迁的,触及了太多人的利益。一些人宁愿性命都不要了,家人的安危和自己的后半辈子都不要,就是为了在官位在手时制造各种麻烦以实现贪污和索贿的目的,全然是为了自己的贪欲。连自己的命都不要的官员,要触动他并让他珍惜一位普通的“与政府做对”的草民,可能吗?

我不乐观。

今日看到的的另一条新闻,前20大城市今年土地出让金6210亿 同比增108% 让我看了觉得官员们为了政府制造财富,几乎不再考虑百姓的生活。

截至11月23日,全国70个城市土地出让金同比增加超过100%。前20名的城市土地出让金总额高达6210亿元,同比增加108%。上海以821亿元名列全国第一,北京为639亿元,排名第三的是杭州523亿元。让老百姓活不下去的政府大刀阔斧的恶劣行为。//上海人均土地出让金超过5000元,多乎哉,不多也?

官员们面对金钱,都有无比的欲念,但面对百姓的生命,麻木不仁。

虽然我不乐观,但我还是要转一下这篇文章。希望看到下一步的结果。

keenkang 20091201


转:唐福珍会不会成为又一个孙志刚?

  作者:李泓冰 

  这是一个惨烈的画面:为了抵抗强制拆迁,成都女子唐福珍把汽油淋满全身,她抱着一线希望,冲着伸向她的房屋的机械和人一遍遍地喊:“你们退下,我们可以坐下来商量,否则我就要自焚了!”
  
  无人理会。强拆继续进行,一时间,执法人员持械冲入,唐家人仰马翻……最终,在唐福珍竖起的五星红旗下,她决然地点燃了自己……这幅画面让人极为震惊:某些政府官员和执法人员在面对垂危的“草民”时,人性已经到了荡然无存的地步。

  今天有消息传来:唐福珍不治身亡。为那幅火光冲天的画面划下一个哀伤的句号。

  姑且先不管这一事件的双方是非,人的生命高于一切。就算唐是一个罪犯,如果生命垂危还应紧急施救,何况她只是一个保卫家园的妇女。而面对一个生命的即将消失,执法方面不肯终止强迁举动;甚至,在唐福珍已经燃烧之际,强迁竟然还按计划有条不紊地执行;甚至,据披露,在唐福珍弥留之际,还不准亲人探视……

  当地政府的强制拆迁,显系有备而去,在拆迁车之外,准备了救护车、警车,唐家被打伤四个,拘走七人。强拆之决心和力度可见一斑。然而,动用如此国家机器,对付一个手无寸铁的“草民”,这还是人民政府吗?

  唐福珍本来是对政府官员抱有一线希望的。否则,她不会高高树起五星红旗,指望以此唤醒他们,这是在人民共和国的土地;否则,她也不会在自戗之前,一再喊话,希望自己的生命能成为阻止他们的理由;然而,她最终绝望了,什么都不能让他们停下来,那么,一个草民,她唯一能做的,就是自己停下来,在火光冲天中,彻底停下……

  唐福珍以死相抗,不知道当事的政府官员是否内心有过哪怕是一丝的触动?

  这件事的最恶劣处,是政府官员公然漠视百姓生命而无丝毫反省和悔意,当地公检法也配合默契,共同结成了凶手联盟。

  这是为什么?

  近年来,来自政府官员的各种雷人语录屡见不鲜:

  ——郑州城市规划局副局长逯军质问采访违规用地建造别墅的记者:“你是准备替党说话,还是准备替老百姓说话?”

  ——广州交通部门针对记者询问封闭车道要不要证求市民意见时,发火道:“我拉屎要不要通知你啊,臭不臭要不要通知你啊?”

  ——新疆生产建设兵团某团长夫妇逛莫高窟因乱摸文物被劝,竟无端打人耳光,被警方讯问时,傲然说道:我们都是有身份的人,就不要浪费警力了!

  他们可能是一些“老实人”,不加掩饰地说出了很多人隐藏在心底的话。在这些官员面前,组织监督、群众监督、舆论监督,统统碰了壁。无视党纪国法、无视群众利益、无视基本道德,这样“豪放”的作为,甚至敢于在光天化日之下晾晒,都懒得费力去遮掩。

  然而,和成都金牛区某些官员相比,他们已经相当“善良”了。金牛的官,看来堪称最“牛”——能在一条即将消失的生命面前,气定神闲,该拆就拆,该打就打,这比几句雷人语录,品级要高得多了,底气也足得多了。这份荒唐的“底气”从何而来呢?

  没别的,他们心中很清楚,他们手中的权力很大,让他们可以对百姓颐指气使;更重要的是,这份权力不是人民给的。那些围观的群众,那些捣乱的记者,能动一动他们的乌纱帽吗?相反,上级满不满意意,政绩是不是彰显,才是他最为看重的。

  这让人想起,胡锦涛总书记在主持政治局会议时,专门研究干部考核机制,提出要扩大考核民主,强化党内外干部群众的参与和监督,其中重要的一点,是加大群众满意度在考核评价中的分量。这可能是打蛇打在了七寸上。试想,如果把干部任用的决定权,把对干部政绩的考评,在很大程度上交给群众的话,干部不再总盯着“上面”的脸色与眼风,不是总想着向上邀功取宠,而是时时关注老百姓满意不满意、认可不认可。如此一来,像公然逼死人命的事情,还会如此理直气壮吗?那些行为不端的官员,还能“带病提拔”吗?跑官要官,还会有供不应求的市场吗?

  毕竟,贿赂个把有提拔权力的上级容易,想“贿赂”民意民心,比登天还难。 

  几乎是与唐福珍消失的同时,成都市出台规定:今后,拆迁户最为痛恨的“野蛮拆迁”行为,将被作为拆迁单位损害拆迁户利益的恶劣行为,在年度考核中被实施一票否决,其直接认定为不合格的审核结果,也将直接影响其今后的招投标——我们宁愿相信,这是对唐福珍事件的一种反省和纠偏。只是,它来得太迟了一些。

  希望唐福珍的生命,能够唤醒一些官员的良知,唤起对强制拆迁的反省,更能唤起吏治的改革。如同孙志刚以死终结了非人道的收容制度,唐福珍之死,能否也终结非人道的强迁制度,终结非人道的官员的仕途之路……
  

  原载人民网:http://sh.people.com.cn/GB/138654/10486552.html

  相关链接:《新湘报》报道《[独家]成都一女企业家因拆迁楼顶自焚》
  《成都日报》报道《成都:将对野蛮拆迁单位实施一票否决》