我们知道参加比赛的选手像体育比赛、棋类比赛有业余与专业的区别，专业选手相对来说水平要高一个层次。
就像跑步，谁都会跑，然而要像刘翔一样就不是易事。
实际，政府也一样。有业余政府与专业政府之别。差别也在于一个水平上。
难过的是，我们的政府好像是业余级的，而且相当的业余。
政府是官僚组成的。所以问题稍显复杂。官僚不同于一般人，角色有两层。就像评价一个足球运动员一样。
第一层为自己，晋升，赚钱谋生。这一点从古至今我民族的官员倒是非常的专业。
举两个例子。
冯道一生，历经五朝，三入中书，担任宰相、三公、三师等职位近三十年，前后俸事八姓十帝，终身享受“国家高级领导人待遇”。长年位极人臣，死后更被追封瀛王。“任尔东西南北风，我自岿然不动”。
专业。
和珅，他的家产一共有多少呢， 11亿两。清朝每年的国库收入7000万两， 15年清朝的国库收入，和珅当权25年不到。
专业。不得不佩服。
第二个层面，当政，就是为国家，为民族、为人民，怎么说都行，一句话，为了国富民强，为了他人。
这一点实在是让你大跌眼镜。
我们先来看几个历史久远一点的例子。
汉武帝，最业余的一件事：罢黜百家。遗祸甚烈。至于他的武功文治我就不说了，天怒人怨。
宋徽宗赵佶画画很专业，可是搞得家破人亡，受尽凌辱，死无葬身之地，更遭殃的是千万的百姓。
慈禧太后，厉害吧。一个女人处于弱势地位的时代，却统治中国几十年，结果呢？不用我说。
再看近一点的例子。
蒋介石蒋大总统，纵横政坛50年，收服张学良、斗冯玉祥、李宗仁，所向披靡。无人能撼动他的地位，可是，最后把一个大好的江山拱手让与他人，偏安于一小岛。应了那就话，赚的金盆满钵，输得干干净净。苦了谁？
三十年以前，业余的事实在太多了。
坚持无神论，反对宗教。
破四旧。
打麻雀。
放卫星。
上山下乡。
鼓励生育。
太多了。最终结果呢？活不下去了。
再看看近三十年的事。
改革开放，我们自豪得不得了。
可是事情要这么看。
这件事到底有多难？
就像一个女人生小孩，很正常。可是总有一些女人与男人争吵的时候说，我为你生了孩子。问题是，猪一年还要生好多呢？
一个小孩，总是要长大的。应该这么说，想要他不长大倒是不容易。
略举一例，几个农民都能想出的简单、却是很有效的办法，我们想了几十年。
你说这不叫做业余吗？到家了。
再就是要看看成本。同样是打井取水，水是取到了，可是到处挖坑，扒房屋，毁森林，荒废了田地，除了水还得吃点别的什么吧。
取水，用得着这样折腾吗？
最后就是你能持续多长时间，饮鸩止渴、吃观音土，饥渴倒是暂时解了，可是要死人的。
金牌夺了不少，问题是体育的精神、意义又得到了多少的贯彻呢？
这是大的方面。
再说小的方面。
改革，我们不知道最该改什么？以为把企业卖掉、搞股市、搞市场、就几条高速公路、修几栋大楼叫改革。
我来说几点，否则你以为我是站着说话不腰疼。
1. 改变几千年的致命的癌症——权力的失衡与持续的聚集。
2. 改变法律在整个社会的地位。有人说中国的症结是人治。错大了。社会难道能由猪来治吗？中国也从来不缺乏法律。问题是，我们尊重法律吗？法律能保护我们吗？我们制定的法律又有多少智慧呢？一句话，法律起了多大的作用？法治对立的不是人治，也不是德治，而是利治、意治、愿治。根据个人利益、意愿、愿望治理。
3. 改变对教育的观念。教育不是按统一口径教化、维持统治、维持稳定、和谐的，而是让我们真的是一个“人”的社会，不是一群猪、一群驴，每天只想吃饱穿暖。人嘛，得有点更高的境界。否则，做人这么难，何必选择做人呢？其次，就是产生智慧。而前提就是自由。
其他的读者自己去想。
开放，我们开放国土、国门、主权、市场，实际这些是最不重要的，最重要的是开放我们的思想、观念、文化、视野，看看人家怎么想的，怎么解决问题的，人家家里发生了什么？可是，我们开放了吗？
我们知道的是人家家里火灾了、地震了、杀人了、叛乱了、失业了等等。搞得我们认为他们都生活在水深火热中，有拯救他们的冲动。
教育，搞得一塌糊涂吧。
一边开安全会议，一边煤矿爆炸；一边正在援救，另一边又爆炸了。
环境，快不适合人居住了吧。
文学，一片荒芜，举目疮痍吧。
房价，干预一次，涨一次。
股市，成了大赌场吧，与经济似乎没有了关系。
加油得连夜排队。
看看各大产业，被外资控制的程度怎样？
内需老是萎靡不振吧，都十几年了。
足球，看玩成什么样了？
腐败年年抓，大力抓，好点了吗？
太多了，都是业余惹的祸。
为什么这么业余呢？这个问题说起来就比较复杂了。不过也就那么回事。逻辑还是简单。
一方面，因为第一层次的专业造成了第二层次的业余。
人嘛，总是能力有限的。怎么可能既是专业足球手，又是专业乒乓球手呢？
很多业余的人的环境会阻碍专业选手的成长的。所以我们要到NBA去。
举两个例子。
海瑞，想要在专业方向有所作为，结果呢？
最近，有一个教育局长自杀了，看看，只是想专业一点，就碰到如此结果。
专业选手怎么长出来呢？
另一方面，业余的人只能干业余的事，干不出专业的事。
刘翔跑步，专业；叫他画画、读书、唱歌可能就业余了。邓亚萍毕竟是凤毛麟角。
管理社会、国家，社会学科的东西，可是却是许多搞工程、学理科的人在搞，能行吗？
他们只知道两点之间直线最短。
有人推荐了几本书《尚书》、《道德情操论》、《沉思录》，明显业余。自己还不知道。
法律，很复杂深奥、难以驾驭的东西，看看我们的法官的履历，问题是，他懂法律吗？律师，就更不用说了，正如有一句话，中国人什么人都能当老板，同样好像什么人都能当律师，很多律师成了，说得好听一点是“掮客”，说得不好听一点是“拉皮条”的。
教育，教育家的专业，可是呢，都是官僚在搞。看看人家怎么说：红色中国没有一所真正的大学”。至于大师、诺贝尔奖，做做梦吧。
搞经济，经济学家的专业。丁学良老先生的话真的是一针见血“中国经济学家最多不超过5个”，“国内有的著名经济学家连在国际上最好的50个经济系里当研究生的资格都不够”。
他们说了太多的外行话，问题是，外行人往往对这些话很有同感，于是照着办，结果呢，看得到。
90中期，到处搞开发区，市场换技术。
90年代末，大学并轨、扩招。
接下来，高校合并、股市左改右改。
最近呢，搞振兴计划，鼓励创业、新劳动法、降碳排量、产业升级、重组小煤窑、免费医疗试点、家电下乡。
都是业余的人才干出这样的事。
跟科斯、威廉姆森两位老先生聊天，我问教出这样的学生，心痛吗？两位老先生不做声，端起咖啡来喝。刚好克鲁格曼进来了，一听就来火了，高声的说：“他们竟然还批评我,教育我”。我哈哈大笑，：“我早叫你不要去，你不听，那钱不是好赚的，你算好的了，曾经发生过屁都不懂得小学生跳上讲台打老师的”。克鲁格曼这才平静下来，一起喝咖啡。
同道中人，所以多说几句。
不是经济学家，就不应该高高在上、指指点点，一副大师的模样。你只是一个从事经济工作的人，应该深入社会的方方面面，把真实的情况搞清楚。
看看郎咸平，简单的收集了一点数据，整出多大的事。不过现在的郎教授也开始堕落了。开始干业余的事了。
看看《蚁族》写得多好。
看看“经济学家”手中的数据，结论，真的是啼笑皆非。国民有钱了，都存银行，不肯消费；学费太低了。什么叫小康，小康概念要拥有两套房，应该鼓励中国人购买两套房，在家住一套，出去休假时住另一套。很多人失业不是坏事。房价长期来看是肯定上涨的。
都是经典名言吧。
经常听到许多著名的人物、重要的人物的重要讲话、发言，我是当做赵本山老先生的小品来听的。
问题是，有些人还讲出国门了。在国内晃荡还可以，别出门丢脸了。
你不是爱国吗，那就请你闭嘴。