近几年，在股票市场急剧波动、物价飙升、房价飞涨的情况下，到底政府应不应该对市场进行干预成为我国经济界的一个热门话题。争论的双方唇枪舌剑、你来我往，你说你的观点，我道我的理由，谁都没有充分的理据说服对方。

一些经济学家、知名人士认为，市场具有自我调节、自我完善的能力，“市场永远是对的”，况且我国已经进入完全的社会主义市场经济时代，政府不应该干预市场。甚至指责政府对市场的干预行为是“越位”、“不懂经济”、“职责错位”等等，向政府发出了强烈的“不要干预市场”的信息。

我首先声明，对经济我是门外汉。这里我想从非理论的方面和大家作个探讨。

一、应该弄清楚的几个问题

（一）市场是什么？

所谓市场就是人类社会价值交换的行为和平台。市场经济，就是以价值交换为主要特征和内容的社会制度。

（二）市场是怎样产生的？

市场的产生一方面是由于人类对资源、产品和消费的共同需求，而任何人都不可全部需求都靠自己去生产或服务来满足，且自然资源的分布极为不平衡；另一方面是局部地区、群体的某些资源、产品或劳动力过剩，人们为了实现各自的需求，在自愿的基础上形成价值交换。

（三）市场的本质是什么？

市场其实是人类社会的经济活动行为和平台，简而言之，市场的本质就是人类的社会活动。

（四）市场为什么会失灵？

主要原因如下：一是市场封闭或开放度较小。二是市场单一或规模不大。三是市场进入的门坎过高或壁垒过多。四是基础设施或配套设施不完善，市场的流动性不足，或流动存在较大的盲目性。五是相关的政策、法律不健全，市场经营环境存在不公开、不公平、不透明和信息不对称等现象。六是政府监管不到位，市场经营秩序混乱，竞争不完全。七是政府对市场运行的惯性估计不足，对市场的干预的方向、方式失误、滞后或调节的力度不够。八是市场机能老化，即市场体制、制度、监管手段守旧落后，不能适应经济形势变化的要求。

二、没有哪个国家政府不干预市场

认清了市场的本质，了解一下世界各国的经济运行状况，我们就会知道，当今世界没有哪个国家政府不干预市场，只不过各个政府干预的范围、内容、程度、方法和成效差异很大，没有一个通用的办法和统一的标准而已。

市场要素决定市场能否正常发展、健康运行。一般的市场要素主要包括交易主体、交易对象、交易规则、交易协定或合同、交易时间、交易地点、交易价格、交易或支付方式等等。政府对市场的干预主要是对市场要素进行规范、监管和调控，避免市场失灵。如国家与国家、国家与地区之间建立自由贸易区、共同市场、最惠国待遇，推动经济全球化就是为了解除市场的封闭状态，加大市场的开放度，降低市场进入的门坎，消除或减少贸易壁垒，以解决自身市场偏小、流动性不足等问题；如国家进行经济立法、市场执法，查处价格垄断、价格欺诈、价格歧视、囤积居奇、哄抬物价等价格违法行为，制定相关经济政策，就是为了规范市场运行、维护市场秩序、稳定市场价格；政府调整利率、调节税收、调控汇率，就是在控制市场的资金流量、引导社会消费需求、消减外来资金的影响；政府投资进行基础设施建设也是为了加速市场流通、减轻企业负担、推动经济发展；政府扶持企业、鼓励创业、促进就业也是为了加快经济发展、改善市场供应、增加群众的购买力，

美国为什么会出现房贷次案？出现放贷次案后美国政府为什么接连出台了一系列政策措施来挽救国内经济？美联储为什么要利用利率杠杆来调节经济？美国为什么总是要求世界各国全面开放，却不开放它自身的金融和市场，反而处处设置贸易壁垒和技术壁垒？东南亚金融危机、南美经济危机所波及的十多个国家都是上了美国人的当，全面开放金融和市场，没有及时对市场进行引导调控，让自己的经济命脉牢牢掌控在别人手里，结果丧失了经济主动权，成为美国这条经济豺狼口下的美餐。

三、政府应该对市场进行有力的监管和调控

我们许多所谓的经济学家或学者还没有真正了解市场是什么，总是跟在外国一些别有用心、对中国经济虎视眈眈的所谓权威后面，抱着古老过时的西方经济理论当圣典，把中国的经济引入歧途。

市场不是天生的，也不是天外来客，市场的本质就是人的价值交换行为，而人的行为在任何时候都需要法律、制度去规范和约束，也就是说，市场永远处于发展之中，需要政府去引导、监管和干预。从社会发展规律来说，市场永远不可能完善，信息也永远不可能对称，竞争更是永远不可能完全，只要我们认真分析一下当今世界经济的现状就会很清楚。

美国是全世界市场化程度最高、市场自由度最大的国家，他们的政府尚且不停地运用“有形的手”去纠正、调整“无形的手”，为什么就偏偏指责中国政府干预市场？我们的政府和经济学界千万要保持清醒的头脑，不要上当受骗，以为“市场永远是正确的”、“市场具有自我完善功能”，“市场能够解决自身出现的任何问题”，老是跟着别人的指挥棒转。要对市场的变化、经济的惯性提前作出预测和调控，坚决维护民族工业、民族资本、民族经济的利益，否则，等危机出现的时候，一切都无可挽回了。