不巴结领导没活路,举报领导就死路一条
编者按:最近中组部长李源潮近日在全国组织部长会议上提出,“要重视关心老实人、正派人、不巴结领导的人,防止任人唯亲,唯近。” 话说的非常正确,也真好,说到人民群众心窝子里去了。但是,在实际工作上,党内和政府中操作起来,恐怕有十分大的难度。
2009年11月17日《中国青年报》发表文章提出:“不巴结领导还有活路吗?”作者张鸣说,“这些年,官场或者类官场风气的败坏,达到了惊人的地步。人们对于一个单位头头的不经意的吹捧,在我看来,基本上已经达到了文革期间对最高领袖赞誉的程度,只差没喊万岁”“这些年,领导们喜欢清朝皇帝,威风大,派头足”而不是“以人为镜的唐太宗李世民”学的是“康熙乾隆的官威官派”学的是“不能容忍手下有人对他没有敬畏之心”,学的是“绝对的权威,连副手,都得对他毕恭毕敬。否则,日子就不好过”。的确一针见血,点到问题症结所在。
结合本人遭遇,再次证实《中国青年报》文章的结论正确性。
1993年11月,时任莆田市委组织部研究室主任的林国奋被交流到莆田县梧塘镇任党委书记。梧塘镇是福建省有名的明星乡镇,众多的外商投资企业使当地经济十分活跃。
然而,令人意想不到的是,名声赫赫的梧塘镇实际上出现了财政亏空。在组织清财查账时发现,镇里数百万元的账目一塌糊涂,还欠了一屁股债……此举无意中触动了一些人敏感的神经。
莆田县委书记郑海雄、莆田市委书记许开瑞、副书记陈少勇等主要领导直接插手梧塘镇1993年全省村级换届民主选举试点人选安排;特别是郑海雄三番五次地插手强行安排严重违反计划生育国策的枫林村党支部书记林某等3位村干部的人选;明目张胆地支持司机程秀杰,通过梧塘镇政府某些领导以二万低价承包侵吞松东村200多亩已成林的果林50年,平均每年每亩果林仅两元钱等行为。郑海雄司机程秀杰竟然应承松东村书记、村长连任两届,并指令林国奋要照此执行。许多梧塘镇村民们不服这种明显以势压人、以权谋私的做法,纷纷上访告状。林国奋坚持原则,没有迎合县市主要领导的意图,而得罪了主要领导。为维护村民的合法权益,林国奋先后向县市其他有关领导反映此事,为此招若了一些人的痛恨,公开扬言要让其丢官撤职。
于是,就有了林国奋任职9个月,罪行20多项,贪污受贿200多万元的乌有之事。1994年8月6日,林国奋突然被莆田县检察院以一天一张《询问通知单》的形式,连续羁押、审讯7天7夜,理由是贪污受贿巨大。但却因为证据不足,无法立案,郑海雄便以“在职不便查处”为由免去林国奋职务,不明不白地靠边挂了28个月。期间,林国奋多次找县、市主要领导讨说法,都被对方搪塞过去。后来,只好向当时的一位福建省委何少川副书记反映了自己的遭遇, 何少川副书记在上诉报告上作了批示,福建省委办公厅还以督查件下文,要求莆田市有关部门一个月内给予答复。于是,郑海雄再令莆田县纪委重新对林国奋的所谓问题正式立案,但是一直没能做出正式结论。
林国奋一直被“挂”着无法参加工作,于是一边参加中央党校政治管理本科班的函授学习,一边搜集整理有关莆田贪官书记腐败的线索,在众多有正义感的领导和同志的支持下,他先后整理成《福建莆田圈地炒卖土地严重》、《莆田工程与买官交易内幕数例》、《莆田农民负担问题调查透视》等材料,附上在莆田广为流传的“莆田人民没福气,仨只猪哥当书记”等民歌谣顺口溜,先后用特快邮件寄给了中央各常委、中纪委、最高检、中组部及及新华社等新闻单位。
同时,林国奋用住宅电话多次向中纪委、中组部电话举报。在1996年11月初,当林国奋与中纪委举报中心通话得知,中纪委十分重视莆田腐败问题即将由领导(后才知是刘丽英副书记)率队抵莆查案消息后,林国奋便在1996年11月6日被莆田当局抓起来。
原来,在林国奋1996年6月份开始举报之时,莆田当局就发现有人向中央举报,并视为特重大政治案件进行严厉清查。莆田当局火速组建重案专案组,在全市张开大网,查流传的民谣顺口溜团伙,查写向北京的举报信嫌疑人、查嫌疑人笔迹、查嫌疑人向北京通话记录;组织全市进行排查,甚至组织盯梢、跟踪、甚至监听电话等。莆田市委书记许开瑞、副书记陈少勇亲自督办,莆田县委书记郑海雄直接指挥,莆田市委常委、政法委书记马树芳挂帅督阵、莆田市国安局、莆田市公安局、莆田市县检察院、莆田市县纪委等部门头头直接参与,终于赶在刘丽英率队来莆查案前一周,于1996年11月6日上午9时,数百名精兵强将的重案组,层层包围莆田市委组织部宿舍楼林国奋住宅,一举成功地逮捕了举报人林国奋,立即实施刑事拘留投入牢房,并按市委书记许开瑞指示“50天内迅速走完一审起诉、二审上诉、投入监狱”全部程序。
于是,莆田出现两道奇异风景线:一道是由许开瑞为首莆田当局重案组不断进行逼供信,不断扩大株连举报案的干部职工,加快把举报人赶尽杀绝;一道是由刘丽英为首的中纪委办案队伍,重点调查莆田官场腐败,并让许开瑞到后卓军部讲清问题。结果,不到两个月,林国奋被许开瑞为首莆田当局打入大牢,由举报人强行冠上“诽谤”罪名入狱;七个月后,许开瑞由刘丽英为首的中纪委专案组建议福建省委尽快免职,于是就有了1997年6月18日,福建省委免去许开瑞莆田市委书记职务的结果。
1996年12月初,莆田县检察院以“对现实不满,用民谣顺口溜诽谤县、市领导”,并强加上“贪污、受贿、扰乱社会秩序”等罪名公诉指控举报者;1996年12月30日,莆田县人民法院开庭实际上将判刑6年的判决书,已经事先打印好了。
曾经身为法院刑事审判庭审判员、市委组织部政策研究室主任的举报人林国奋,认为莆田当局把诽谤的自诉民事案件,变为公诉案件是不符合法律程序;何况,莆田当局滥用公权、用诽谤罪名打击报复举报人,本身就是违法乱纪行为;在一审法庭上,林国奋给予公开揭露,一审判决后,坚决上诉中院,尽管如何,二审仍然维持原判。
当时在一审上,莆田县检察院公诉人宣读起诉书,指责林国奋“对现实不满,用民谣顺口溜诽谤县市委领导”,法庭上的本案审判长竟然质问林国奋,“为什么把堂堂正正的中国共产党莆田县委书记、市委书记叫‘猪哥’,这不是诽谤是什么?”
是啊,许开瑞、陈少勇、郑海雄当年在莆田的所作所为,已经沾污了伟大的中国共产党形象,被民众视为党内的腐败分子,“莆田人民没福气,仨只猪哥当书记”、“猪哥书记不是人,吃喝嫖赌玩女人”等民谣顺口溜,是莆田民众赠予的,也确实在民众间广为盛传。林国奋只不过把社情民意整理起来,向中央等各级反映,这就构成了诽谤罪的要素,这就成了打击报复的罪状。那么,莆田社会上盛传的民众,是否通通抓起来加以判刑投入监牢呢?如果说,有一天在全世界盛传流行,要不要让莆田警察跨市、跨省、跨国到各地去抓人呢?
历史进入2009年,莆田“猪哥”书记劣迹,已经大白于天下,全世界报刊杂志、网站都在刊载“猪哥”的光辉事迹,不知莆田当年这些积极参与打击迫害林国奋的官员们心中有愧否,良心能有安否?!
当年,莆田大搞追查传播民谣顺口溜,大搞查案刑讯逼供,大搞涉案株连战术,搞得人人心惊胆颤。弥后,“猪哥”书记滥用公权,在全市仍至扩张到全省范围大张旗鼓地宣传林国奋“诽谤领导”案例,显示“以言治罪”的严厉手段,莆田大搞“防民之口,甚于防川”,警告所有敢于举腐反腐人士,谁敢于与腐败的“猪哥”作对,林国奋判刑入狱的下场,就是最好的解读!
2001年3月5日,跨出牢狱大门的林国奋,开始晋京漫漫的上访路,经历上访的桑沧、阅尽人间的百态。值得欣慰的是,一直关注举报人命运的《工人日报》在林国奋蒙冤入狱之时,就以内参形式向中央相关部门、福建省委呈送;《民主与法制》也用内参形式向中央政法委呈送;新华社、半月谈派专人深入福建和莆田采访,在2001年14期《半月谈》以“莆田一位举报人的遭遇”向全国公开曝光;同时,人称夏青天的是中国政法大学夏家俊教授、原全国八届人大常委会常委、原全国九届政协常委、原公安部特约督察员,现在是中华爱国工程联合会副主席,是中国著名司法专家及书法家,2001年多次在全国政协常委会上就保护举报人议题为林国奋冤案呼吁,并亲笔给福建省人大常委会主任写了请落实平冤的信件,上海卫视还作了夏家俊为林国奋冤案呼吁的专访报道,全国上百家媒体同时进行报道和评论。
可是,尽管到了2009年,尽管许开瑞免职近13年头,郑海雄人间蒸发近9年头,陈少勇现被中纪委“双开”交司法惩处,当年许多重案组人员不得不承认打击迫害林国奋是违心办案等,但是,莆田举报人林国奋因言获罪、以言治罪的冤案,至今仍然得不到纠正平反。
叫人想不通的,尽管腐败让莆田成为全国信访第一位,名居全国上访信访之乡榜首,惊动中纪委女包公刘丽英副书记于1996年11月率队查处莆田腐败重案,1997年6月18日,莆田市委书记许开瑞,“猪哥勇”的“大哥”,被宣布正式免职,但其行为却没有得到国法的追究;莆田县委书记、湄洲湾北岸工委书记、陈少勇市长的特别助理郑海雄,“猪哥勇”的“二哥”,在2000年厦门远华案曝发,搞父弃官、儿辞职,全家蒸发人间,但其行为却不受国法的追究;莆田市委副书记兼政协主席的陈少勇,“猪哥”“三弟”,尽管其行为不断被举报,尽管其政声不佳,仍然可以不断得到提拔,并升为莆田市长、宁德市委书记、福建省委常委秘书长……
叫人想不通的,在人民共和国里的举报人林国奋,被打击迫害含冤入狱几年里,不断有众多莆田人用邮政特快专递,向中央各相关部门和领导反映此况,为何下情总是无法上达?在人民当家作主的国家,林国奋被打击迫害内幕经新华社《半月谈》曝光,全国主流媒体报道,为何引不起中央各相关部门的重视?为何总得不到国家法律的“事后救济”?
事情一再而再、而三反复地证明:“不巴结领导没有活路,敢举报领导死路一条”是中国国情、是句大实话!到底是不是中国官场特色的潜规则呢,请中组部部长来回答?
附:
不巴结领导还有活路吗
中国青年报日前发表文章,题为:不巴结领导还有活路吗,作者:张鸣。全文如下:
中组部长李源潮近日在全国组织部长会议上提出,“要重视关心老实人、正派人、不巴结领导的人,防止任人唯亲,唯近。”话说的真好,说到人民群众心窝子里去了。但是,操作起来,恐怕有难度。当今之时,漫说官场,就是那些类官场的事业单位,学校、医院、银行,还有国有大型企业,如果你还想在里面混得好一点——不说升官发财,只求平安无事,能混下去,不比别的人差得太远。如果不巴结领导——起码,要对领导有敬畏之心,在任何场合,表现出足够的尊敬——那么,一般都不大可能。除非你的来头比较大,有个有权势的爹妈或者亲戚。
这些年,官场或者类官场风气的败坏,达到了惊人的地步。人们对于一个单位头头的不经意的吹捧,在我看来,基本上已经达到了文革期间对最高领袖赞誉的程度,只差没喊万岁了——且慢,有的地方,在酒桌上,还真有这样喊的。可以说,这几十年,肉麻话语在两个地方登峰造极,一个是歌词里,男欢女爱,该唱不该唱的全唱出来了。另一个地方,就是官场。下级对上级,巴结起来,天上地下,古今中外,所有的好词,大词,马屁词,一扫而空,而且还不断有创新。
楚王好细腰,后宫多饿死。巴结风盛,主要是因为在上面的人喜欢这口。我有一个学生下到基层挂职锻炼,亲耳听一个县委书记说过,现在提拔干部,要三分之一能干的,三分之一听话的,三分之一拍马屁的。否则,咱们当干部,图什么?这真是大实话。听话的,其实也未必就不拍马屁,只是没有那些专门拍马的人拍的好,技术含量高而已。所以,提拔的干部,绝大多数,都是要巴结自己的。至于为什么还得提三分之一能干的,那是因为还得有政绩考核。地方干部,为政一方,麻烦事断不了,还要有GDP指标,光养一帮吃饭喝酒拍马屁的,到时候事干不出来,也是麻烦。但是,据我所知,那些所谓能干的人,看在干事的面上,马屁功夫可以差点,但如果“居功自傲”,或者恃才傲物,那么,或早或晚,官都干不长。最常见的情况是这样,有事的时候,想起干活的来了,事干完了,就丢在一边。就像民国初年,川军熊克武的部队,刘伯承是最能打仗的人,但从来得不到提升,一打仗就任命他为前敌总指挥,打完仗,就搁一边。
如果连能干的老实人,命运尚且如此,那么那些能干而且喜欢提意见的人,活得就更难了。所谓忠言逆耳利于行,这种古来就被证实为真理的话,大概领导们早就忘在爪哇国里了。无论天塌地陷,就是不能逆耳,谁要是敢逆他之耳,不说让你没耳,也差不多。这些年,即使喜欢皇帝,领导们也喜欢清朝的皇帝,威风大,派头足,关键是,下面绝对没有像海瑞那样抬着棺材犯颜上奏的臣子。以人为镜的唐太宗李世民,早就被清朝的康熙乾隆取而代之,今天的千古一帝,不是三皇五帝,也不是从来公认的贤君汉文帝和唐太宗,而是康熙乾隆。于是乎,这些年,官威官派,已经上了一个新的境界。好些单位的领导,已经不能容忍手下有人对他没有敬畏之心,他必须是绝对的权威,连副手,都得对他毕恭毕敬。否则,日子就不好过。
自古以来,凡是上面所好的事情,别的渠道,是改不了的。组织部长在老百姓眼里,是吏部天官,管官的大官,但真的要想扭转这个风气,单靠讲几次话,恐怕也不行。
来源:《中国青年报》《中国记协网》
链接新闻:
新华网:莆田一个举报人的遭遇
新华网:莆田最黑的“黑”字怎样写
新华网:评“猪哥勇”风流韵事与社会危害
新华网:盘点因言获罪 “诽谤领导” 十大冤案
新浪网:13起因言获罪案子,应该问责总检察长
我的日记
2009-10-02 | 工人日报社一直关注莆田“诽谤门”(组图)
2009-07-19 | 时代需要有良知的人站出来维护公平正义
2009-05-19 | 莆田“诽谤门”与南川“投资门” 看“腐败门”有多深
2009-10-16 | 改革开放“十大诽谤”案首,沉冤13载未平症结何在?
2009-07-19 | 时代需要有良知的人站出来维护公平正义
2009-05-19 | 莆田“诽谤门”与南川“投资门” 看“腐败门”有多深
2009-10-16 | 改革开放“十大诽谤”案首,沉冤13载未平症结何在?
2009-04-24 | 福建:“猪哥”书记倒了举报获刑六年诽谤罪名沉冤未平
2009-04-17 | 看“猪哥勇”风流韵事评“猪哥勇”社会危害(组图)
2009-01-12 | 新华网:国家法律何以成为土皇帝“以言治罪”的家法?
2009-01-12 | 人民网:还有多少权力机关在为虎作伥?
2009-01-12 | 中国警务报道:打击讲真话干部想起了老农骂领袖
2009-01-12 | 河南法制报:打击报复者应予以严惩
2009-01-12 | 工人日报:福建莆田最黑的“黑”字怎样写
2009-01-12 | 半月谈:莆田一个举报人的遭遇
2009-01-12 | 法制日报:莆田一位镇党委书记因举报而被抓
2009-01-12 | 不能让“诽谤领导”事件反复重演
2009-01-12 | “诽谤领导”案中危险的公权私用
2009-01-12 | 《民主与法制》:一桩举报案的思考
2009-04-17 | 看“猪哥勇”风流韵事评“猪哥勇”社会危害(组图)
2009-01-12 | 新华网:国家法律何以成为土皇帝“以言治罪”的家法?
2009-01-12 | 人民网:还有多少权力机关在为虎作伥?
2009-01-12 | 中国警务报道:打击讲真话干部想起了老农骂领袖
2009-01-12 | 河南法制报:打击报复者应予以严惩
2009-01-12 | 工人日报:福建莆田最黑的“黑”字怎样写
2009-01-12 | 半月谈:莆田一个举报人的遭遇
2009-01-12 | 法制日报:莆田一位镇党委书记因举报而被抓
2009-01-12 | 不能让“诽谤领导”事件反复重演
2009-01-12 | “诽谤领导”案中危险的公权私用
2009-01-12 | 《民主与法制》:一桩举报案的思考
2009-10-01 | 以言治罪“诽谤门”不断,滥用公权频频成社会公害?
2009-09-22 | 陕西企业诽谤案多人遭刑拘,说明了啥?
2009-08-15 | 王琳:诽谤罪的背后是司法官员化
2009-08-11 | 诽谤案频发,法治观念需重申
2009-09-22 | 陕西企业诽谤案多人遭刑拘,说明了啥?
2009-08-15 | 王琳:诽谤罪的背后是司法官员化
2009-08-11 | 诽谤案频发,法治观念需重申