随州市住房公积金管理中心一名工作人员挪用公款达 124万元，3年后才被发现。随州市检察院反贪局称，这起案件对单位管理漏洞敲响了警钟。（10月9日《荆楚网》）

检察机关受理过的每一件案子，一定都值得其他人反思；凡涉及到“单位人”的案子，也当然毫不例外地对该单位敲响了一记警钟。可敲归敲，是真敲还是假敲、实敲还是虚敲，那就不得而知了，即使是真的敲了，可对于那些管理漏洞百出的单位和习惯于铤而走险的个人，最终还是不会有多少实际的效果。

就随州市住房公积金管理中心来说，其漏洞究竟有多大，至少体现在如下三个方面：

其一，用人制度太护短。犯罪嫌疑人张某，2002年4月就曾因犯挪用公款罪被法院判处有期徒刑一年缓刑一年，虽然因为是缓刑而得以保留公职，但按照有关规定，张某应该被取消公务员资格，只能作为工勤人员继续留用。可张某在二次案发前的身份，仍然是随州市公积金管理中心归结科的科员，而“科员”在行政机关则是公务员的一种职务称谓。

其二，岗位设置太随意。张某此次涉嫌的罪名是“挪用公款罪”，和7年前被判刑的罪名一致。按说，该中心在重新安排张某工作岗位的时候，应该会考虑他有“挪用公款”的前科，不适宜继续在这个岗位上干。即使是为了对张某个人负责，也不应该再次安排他继续经手“现金”，增加对他的诱惑。

其三，财务管理太混乱。张某此次案发，只是因为财务科向其催要去年两笔共计15万元的财务凭证，张某实在瞒不住，才不得已交代出这笔资金已被自己取出、占有、挥霍的实情。并交代“从单位搞出来的钱有120多万元”。

通过这些，我们可以轻松看出该单位财务管理混乱到了何种程度：一是非财务人员手中的财务凭证不应该保管那么长的时间。去年的财务凭证，到了今年的3月份，财务人员才去催要，该单位的财务是如何做“年终结转”的？二是该单位没有定期核对帐目制度。张某因为15万元的两笔财务凭证无法兑现，又牵扯出高达124万元的巨额“挪用公款”行为，要是张某没有经手这两笔资金，或者张某及时补回了这两笔资金，余下的109万巨款至今有谁能知？三是该单位有乱设帐号甚至乱设“小金库”的嫌疑。如果该单位的资金全部纳入财务统一管理，会计和出纳一定会定期核对帐务的，否则报表也出不来。上级部门在例行的财务检查中，也至少会核对一下“银行对账单”。

总之，随州市住房公积金管理中心，对资金的管理真是相当的混乱，老百姓的“住房梦”靠这些人去帮助实现，怎么能放心呢？

我的重庆打黑专题：
警官过劳死获百万救助，凸显重庆打黑决心
难以相信！文强助弟戴绿帽
文强狂啸“别想从我口中获得东西”的四大原因
文强咋将十七大女代表拉下了水？
重庆打黑，将现“蝴蝶效应”
高法数人落马，重庆“打黑”已涉公、检、法、司
煤监局副局长被双规，重庆“打黑”已全面开花
王立军抓副手，重庆打黑好戏连连
新闻链接
政府工作人员挪用124万元 3年后才被发现