您幸福吗？
“您幸福吗？”，对此，不同国家、不同阶层的人们有着不同甚至相反的回答。即便问及同一国家同一阶层的人群，也有不同，甚至相反的回答。为何如此大的差异呢，这是由于人们的幸福观、社会地位、经济地位、追求目标、文化传统、社会传统、道德观念的差异引起的主观认知的差异而致。
“幸福”，《现代汉语词典》定义为“使人心境舒畅的境遇和生活。
社会学家和经济学家，为了能量化幸福的层次与程度，提出来“指数化”分析方法。
从绝对财富拥有量的角度提出“幸福指数”为：
幸福指数＝收入的递增/吉尼系数×失业率×通货膨胀
但是，单纯的财富拥有量的分析方法的最大弱点是：无法解释同一国家、同一阶层、拥有同一财富量的人们对幸福与否的不同甚至截然相反的回答。
为了解决“幸福指数”不能回答“使人心境舒畅”的主观认知问题，近年在国际社会，又出现的标准叫GNHGross National Happiness(国民幸福总值)。
GNH最早是由不丹王国的国王提出的，他认为政策应该关注幸福，并应以实现幸福为目标。他提出，人生基本的问题是如何在物质生活和精神生活之间保持平衡。在这种执政理念的指导下，不丹创造性地提出了由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护四级组成的“国民幸福总值”（GNH）指标。
我国对“幸福指数”的研究，倾向于用复合法统计幸福。认为“幸福指数”：体现主观生活质量。
国家统计局下属的一家研究所就在开始进行"幸福指数"课题研究。成果出来后，各省统计部门将会采用这套标准进行统计。这是一个综合考量，国家统计局的课题研究中，将有若干个指标，比如人们的收入、生活水平、健康水平、人际关系、成就感，安全感、和对工作的满意度。
我国学者认为：幸福感是一种心理体验，它既是对生活的客观条件和所处状态的一种事实判断，又是对于生活的主观意义和满足程度的一种价值判断。它表现为在生活满意度基础上产生的一种积极心理体验。
而幸福指数，就是衡量这种感受具体程度的主观指标数值。如深圳社科院在做“和谐深圳”社会调查考评时，分三类指标测量居民的幸福感：
A类指标:涉及认知范畴的生活满意程度，包括生存状况满意度(如就业、收入、社会保障等)，生活质量满意度(如居住状况、医疗状况、教育状况等)。
B类指标:涉及情感范畴的心态和情绪愉悦程度，包括精神紧张程度、心态等。
C类指标:指人际以及个体与社会的和谐程度，包括对人际交往的满意程度、身份认同，以及个人幸福与社会和城市发展之间的关系。
笔者认为用“复合统计法”制定“幸福指数”较符合人们对幸福认知的规律。因为，如果一名亿万富翁，虽然拥有巨量绝对财富，但是如果生活在社会动乱、家庭解析、治安恶化、坑骗欺诈的环境中，他是不会感到幸福的。人是有精神需求的高级动物，当温饱问题解决后，对“幸福”的追求就主要表现在“精神需求”上。但是，当人们因基本的物质需求无法保证其基本生存是，人们对“幸福”的理解，主要是在物质财富上。
绝对物质财富与精神需求有相互补偿替代性。
从社会实践看，毛泽东时代虽然人们的生活水平不高，但是由于做到了本质意义上的“公平公正”，弱化了人们对物质财富的追求，因此，当时大多数老百姓认为是幸福的。我国改革开放以来，人们的生活水平有了极大提高，但是人们的“幸福感”反而不升反降。究其原因，腐败枉法、治安恶化、公权私用、卖官鬻爵、假冒伪劣现象的产生、发展、蔓延、猖獗，抵消了物质财富带来的“幸福指数”。
因此，衡量人们幸福与否，绝对物质财富的拥有量是基础，精神需求满足的程度是保证。
在我国，如要提高人民群众的“幸福指数”，必须在经济快速发展的同时，大力遏制乃至消除腐败，以净化社会发展环境；必须遏制乃至消除枉法，以净化司法公正的环境；必须综合治理，创造良好的治安环境，才能真正构建“公平正义，自由民主，稳定和谐”的现代化强国，使人民真正享受“幸福”！