是的，周期计算是个很复杂的事情，我这里给出三种最最基本的计算，实际周期是这些简单的计算的叠加，下面给出第一种计算办法，在这里你将看到，我是如何处理变量的，我再次强调一点，我现在给出的是基本计算方法，而不是要去计算实际的周期，我说过有三种基本计算，实际周期是叠加的，这点务必要牢记！这节的最大看点是：关于变量的巧妙处置。（另外还要提醒的是：原本打算将微分方程的实际意义做出阐述的，却发现似乎计算机有病毒，使得我一时无法将原本的录入拷到网络上，这就给大家理解周期带来极大的困难，只好以后再做打算）
上面我们给出了周期的计算公式，由于影响周期的因素比较复杂，如果我们能考虑各种因素，就能准确计算经济周期，虽然计算很复杂，使得一时难以计算，但是有一些特殊的情况，使得我们可以对经济周期做一些简单的基本的计算。
我们考虑这样一种情况，就是假设势阱在某个时间段几乎没有更新，也没有旧的势阱消亡，而且这种势阱的模板相对简单，使得很多人都能够掌握，同类势阱可以很快大量催生，并且假定这些产品会畅销，那么，一旦这样的势阱在某个时间段内爆发产生，就会表现为经济的迅速发展，而当市场快速满足的时候，势阱活力会很快减弱，以致很多会消失，表现为企业的破产停产等，经济就会迅速下滑，等待新的势阱产生，来拉动新的周期开始，之所以做这样的假设，是因为在很多情况下，社会发展是极为缓慢的，新势阱的催生是极为不易的，况且我们还看到，在现实社会中，缺乏一种体制，为新势阱产生提供基础，很多新势阱有产生苗头，但是个人由于不愿意承担风险，技术不够成熟，或前景不够明朗，还有很多人极力以目前的投资，获得最大回报，导致势阱产生滞后，只有在危机到来，旧势阱无法存在的时候，新的势阱才有产生的最大动力，所以这个理想状态可以作为一种近似，用来描述现实社会。
那么这个时候，我们再剔除币阻因素，因为币阻在经济发展的上升期，会趋于减小，并且随着经济的发展，人们消费会更加随意，支出有可能会快于收入增加，导致币阻减小，在经济下滑的时候，币阻会增加，但是只要不是特别严重的经济危机，我们可以认为币阻增加不大，除了像1929年那样的危机外，我们为了计算方便，也就不考虑币阻因素，那么我们看这样情况下，经济周期是多少。
我们根据市容的定义，市场容量与产品供给成正比，在经济增长的初期，一年中产品生产多少，就能销售多少，这个时候，市场系数为C→1，而当经济开始下滑的时候，企业会相应减少生产，但是仍旧会近似保持生产多少，就销售多少这样的状态，一旦市场容量减小，就相应调整供给量，直到完全停产或破产，也就是说，企业的生产会由于人的趋利性而随市场进行调整，所以市容系数可以近似认为就是C→1。现在我们再来看势感，同样，销售产品与生产能力大致保持相等，企业会根据市场销售情况，销售多少产品，就生产多少产品，一旦没有市场，就会导致势阱的消失，那么势感也是H→1，而这些调整大约在以年为单位的时间内是大致会达到这样的状态的，所以我们选择的周期单位是以年为单位的。
这样问题就简单化了，根据周期公式，一个经济周期是：

T=2π√CH

由于在一年内CH→1，所以一个经济周期就是T=2π，那么，一个经济周期就是π=6.28年，而如果在一个周期中，遇到科学技术进步迅速，导致新的势阱大量爆发，那么会产生另外一个新的周期，这时两个周期会叠加，形成一个大的周期，这个周期为6.28＜T＜12.56年。
需要说明的是，这个周期一般说对于成熟的工业化国家是适应的，因为我们说的势阱，主要是工业化生产的工厂，对于农业化国家，由于生存需求是一种长期的需求，不像产品那样，一次购买就可以长久享受，而是需要不断生产和消耗，且由于受气候、自然灾害等影响，造成周期不稳定，所以这个周期不适用农业国家，我们现在来看，经济周期主要是工业化后的经济现象，在奴隶社会和封建社会，经济周期则主要是货币向权力中心集中造成的，那样的周期除了自然灾害引发动乱外，就是过度集中导致另外一部分人的不满或无法生存，从而引起朝代更替，打破旧的货币秩序，建立新的秩序。
需要再次强调的是，这是周期的一种极为简化的计算办法，与实际情况相差很大的，只有经过我们后面的计算，才能大致与实际符合，而且，周期的计算，我们在后面将结合另外的结论，将能够用实际证明微分方程的正确性。