对2009年诺贝尔经济学奖的评论

    首先祝贺埃莉诺·奥斯特罗姆(ElinorOstrom)和奥利弗·威廉姆森(OliverWilliamson)，获得2009年诺贝尔经济学奖。

    经济自由主义大师，1976年诺贝尔经济学奖得主，米尔顿.弗里德曼，曾经并非开玩笑地说：要获得诺贝尔经济学奖必须满足三个条件：第一，男性，因为没有女性获得过这个奖；第二，美国公民，因为获奖者，美国人最多，有不少人虽然出生在美国之外，可是，是到美国后，才取得成绩、获奖的。如著名的投入产出法的发明者列昂替夫（1973年得主），库兹涅茨（1971年得主），康托罗维奇（1975年得主），都曾是俄国人；第三，在芝加哥大学学习或者任教，芝加哥是经济学的重镇，是自由主义经济学的大本营，弗里德曼本人即出自芝加哥。 

    今天，弗里德曼的教条，终于被埃莉诺·奥斯特罗姆打破了。在此前，很多人为著名经济学家、凯恩斯的嫡传弟子琼.罗宾逊夫人，不能获得诺贝尔奖而抱不平。据说，是因为罗宾逊夫人同情马克思主义经济学，有社会主义倾向，才没有得奖。当然这只是一种猜测，罗宾逊夫人虽然是领袖级人物，执掌著名的新剑桥学派，但是，其理论的原创性并不大，她主要的贡献是关于不完全竞争，这个理论，直到今天，也很不完善，我不认为罗宾逊夫人没有获奖是因为任何政治偏见。

    好在，埃莉诺·奥斯特罗姆终于获奖，为女性争取了有一个尊严，确实很有意义。不说其他国家，单是中国，读经济学的本科生和研究生，女生的数量，可能比男生还要多，我自己工作和学习过的北京大学、中央财经大学，均是如此。而且就我的观察，中国女生的成绩，包括经济学，一点也不亚于男生。埃莉诺·奥斯特罗姆的获奖，相信对那些立志在经济学上有所造诣，以经济学为职业的女生，是个巨大的鼓舞，有扬眉吐气之快！

    埃莉诺·奥斯特罗姆的主要研究领域是公共选择。公共选择理论，并非经济学专属领域 ，而是经济学、法学、政治学、军事学等共同的领地。1986年詹姆斯.布坎南教授就曾以公共选择理论获诺贝尔奖。当布坎南开始在弗吉尼亚理工学院，开创这项研究的时候，很多人 ，包括他所在的大学，均认为他和他的伙伴们是不务正业，所以，布坎南的主要工作是在后来支持他的乔治梅森大学做的。肯尼斯.阿罗（1972年诺奖得主）也对公共选择理论有很大贡献，著名的阿罗悖论就是以他名字命名的。

    奥利弗·威廉姆森,大名鼎鼎，他主要领域是新制度经济学，新制度经济学，跟公共选择理论一样，也是多个学科的融合，据说“新制度经济学”就是他给起的名字。新制度经济学，这个名字是为了区别旧制度经济学（代表人物是康芒斯，陈岱孙先生的老师）。新制度经济学的核心是交易费用理论、产权理论。

    传统经济学认为，市场是非常润滑的，人们的交易，价格的获得是不需要费用的，其实这是假设市场是完全竞争。现实中的市场，一定存在交易费用，比如买东西就要付出寻找信息的费用等，广告的功能之一，便是提供这种信息。

    科斯定理是新制度经济学的重要内容，他是1982年诺贝尔经济学奖得主斯蒂格勒，首先提出的，以1991年诺贝尔奖得主罗纳德.科斯命名（科斯至今健在，已经99岁）。意思是，如果不存在交易费用，不管产权如何配置，只要允许自由交易，最后的结果，一定是有有效率的。当今的污染权交易，就是受到了科斯定理的启发。

    科斯定理也同时表明，只要存在交易费用，产权就是必要的。

    除了自己的杰出工作，奥利弗·威廉姆森，为科斯定理的发扬光大，有特别的贡献，没有他，科斯定理就不会如此家喻户晓。

    中国读者熟悉的张五常教授，也是新制度经济学的重要代表人物，他的《佃农理论》是新制度经济学的经典文献，经济学最权威的《新帕尔格雷夫经济学大辞典》，产权这个词条就是他写的，要知道为这本书写一个词条，已经是巨大的荣誉，他的学生，道格拉斯.诺斯，获得了1993年的诺贝尔经济学奖，得奖原因是新经济史学，他用新制度经济学的方法，重新解释了荷兰、法国、英国等的崛起，引起巨大反响。他写的《西方世界的兴起》80年代在中国出版，引起读者极大的反应。

    公共选择理论，对于中国正在进行的公共财政改革，具有重要的指导意义。长期以来，中国的预算信息披露，处于半保密状态。预算必须经过公共选择，才能保证财政的公共性和民主性，解决社会保障缺失、基础公共品供给严重不足、以及乱花纳税人的钱的问题。

    中国的改革已经30多年，到今天，金融危机一来，大批民营企业倒闭，而同时，央企到处做地王。这都与我们产权改革不到位，有密切关系。公有制不是市场经济的基础，公有制为主导，其他所有制共存，才是市场经济的基础。民企的融资难，不公待遇，国进民退的不正常趋势，都与我们对这个基础的理解偏差有关。新制度经济学对我们认清当前的中国经济问题，有重要的价值。